http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm
选彰化地院后输入顶新就找得到了
检验数据也有PDF可以下载：
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/downloadFile2.aspx?id=103%2c%e7%9f%9a%e8%a8%b4%2c2%2c1041127%2c12%2cCHDM104BR00H_001.pdf&tablename=CHDM
http://goo.gl/kRaKWA
比较有特色的是判决文末有法官的“感言”：
肆、末此一叙
一、无罪推定原则：在证明被告有罪之前，始终视其为一个无辜
的人。检察官、法官面对真实犯罪事件中层出不穷的残忍情
节，久而久之逐渐无法维持对眼前被告身而为人的尊敬，这
是难以苛责的。我自己若坐在那个位子上，也不敢保证内心
从来不会对某些被告升起愤怒、谴责并预断其有罪的声音—
无罪推定是高贵的宪法原则，却始终是违反人类心理倾向的
默认。但正因如此，在实务操作上，各位就必须一再努力抗
拒滑向有罪预断的诱惑，尽可能杜绝不当行使强制处分权的
空间。如果证据不足，即使眼前的被告看起来，依过去经历
，都是严重可疑，仍须根据无罪推定原则，勇敢地判决无罪
。法律是一门非常专业的学科，法律人的职业也很容易产生
权威性格，而流于专断。愈拥有别人不懂的专业，愈须谦虚
；愈掌有令人敬畏的公权力，愈须谨慎。法律人，共勉之。
（台大法律系兼任教授许宗力给青年法律人的一封信愈掌有
令人敬畏的公权力，愈须谨慎）；做为程序守门员的法院，
透过判决可以做的，便是确保这类案件的处理不会向犯罪打
击一端过度倾斜（李佳玟上开文章第542页至第543页）。
二、本院仍然想要重申：法官的工作并非顺从舆论，我们的任务
是保障各种基本权利，使之符合宪法所揭示的核心价值。如
果我们做了不一样的判决，也许民众会比较高兴，但我们不
能媚于舆论，只为了大快人心而做出令民众欢欣鼓舞的讨好
判决，被告在刑事程序上的基本权利，不应是作为安抚民意
的祭品。舆论激情只在一时，追求程序正义却是永恒。我们
不能为了追求实质正当，而放弃了程序正义。历历回首本案
审理过程，吴豪人教授在某篇文章中所提：“全世界的冤狱
，结构都是一样的：残忍的犯罪，耸动的媒体报导，激愤的
舆论，先入为主的警察，代罪羔羊的锁定，刑求逼供得来的
唯一证据──却是“证据之王”的自白，跟随警察起舞的检
察官，面对社会压力的法官。“无罪推定”，从来就不是刑
事诉讼的基本精神。‘给社会一个交代’才是”等语，本院
心有戚戚焉！
作者:
tw88 (台湾ㄅㄨㄅㄨ)
2015-12-02 15:57:00我先
作者:
tml7415 (演員)
2015-12-02 15:57:00谁支援一下 三个法官的图
作者:
icexfox (东玉景)
2015-12-02 15:57:00心有戚戚焉？！
作者:
orze04 (orz)
2015-12-02 15:58:00法匠还好听了 根本法奴
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-12-02 15:58:00先判输 再来讨拍 握草
作者:
Woosix (汪六Wo'_'osix)
2015-12-02 15:58:00干你老师奈德力 我还不他妈嘘爆你 糙你的
作者:
sammylee (Blue Sky..)
2015-12-02 15:58:00心有戚戚焉
作者:
frank7006 (就是塊璞玉而已～)
2015-12-02 15:58:00eo4
作者:
g7063068 (屏东尼大木博士)
2015-12-02 15:58:00戚你妹
作者:
EAFV (流浪猫)
2015-12-02 15:58:00能食用推定原则 在未证明食了会死之前 大便也是能吃的
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-12-02 15:59:00先说要多少钱才能无罪~
作者:
g7063068 (屏东尼大木博士)
2015-12-02 16:00:00他妈顶新这是冤狱????? 什么鬼比喻 冤你妹戚你妹啦
作者:
sanshin (三振)
2015-12-02 16:00:00七你娘
作者:
yanli2 ( Yan™)
2015-12-02 16:00:00戚你菜花啦 干
作者: Zsanou 2015-12-02 16:00:00
恶心,真的恶心!
作者:
dclu002 (DERSOGREAT)
2015-12-02 16:01:00真的废文
作者:
sss22213 (sss22213)
2015-12-02 16:01:00跟法院没关系
作者: haohaobobo 2015-12-02 16:01:00
都已经宣判之后还能偷偷加上感言啊
作者: lbj18 (lbj18) 2015-12-02 16:01:00
还拖一堆老师下水
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-02 16:02:00还有人会说和法官没关系吗?
作者: haohaobobo 2015-12-02 16:02:00
这段摆明是宣判后 为了回应舆论才加上去的
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2015-12-02 16:02:00干你娘的判决后面加感言~感你妈拉垃圾
作者:
lovensr (龙猫)
2015-12-02 16:02:00戚你妹阿!
作者:
choping ( )
2015-12-02 16:02:00恐龙法官 有钱判生没钱判死
作者:
g7063068 (屏东尼大木博士)
2015-12-02 16:03:00欠嘘
作者:
tgyhum (vinc)
2015-12-02 16:03:00这样可以被嘘爆 代表台湾仍是在威权时代 法驴直接废了吧
作者: image28 (LittlePotato) 2015-12-02 16:03:00
有钱无罪，无钱有罪！
作者: haohaobobo 2015-12-02 16:03:00
说得那么好听 那为何其他案子就采取有罪推定
作者:
TRUNKSX (K)
2015-12-02 16:04:00死亡笔记本某男:“谁都无法判我有罪” 男主角怒!
作者:
abudi717 (å™å¸ƒä¸)
2015-12-02 16:04:00作者:
iamaq18c (我不是水电工阿咸~)
2015-12-02 16:04:00恶心 非常地恶心
法官挺辛苦的,有点想送一些顶新油和牛奶给法官补一下
作者:
g7063068 (屏东尼大木博士)
2015-12-02 16:06:00原来这三个人长这样
作者:
bhhsieh (大头)
2015-12-02 16:06:00好文! 科科
作者:
TRUNKSX (K)
2015-12-02 16:07:00之前不是有说喂硬冲不吃自家油 只吃国外进口的橄榄油?
作者:
evanc (Evan)
2015-12-02 16:07:00我只想听听他对永成案的看法
作者:
tv5566 (爽)
2015-12-02 16:07:00干
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-12-02 16:08:00喔～是喔？这法官其他案子也都是无罪推定吗？
作者:
tgyhum (vinc)
2015-12-02 16:08:00台湾以后应该是公投来定罪才对 法国恐怖统治最适合台湾
作者:
waijr (时差13HR)
2015-12-02 16:09:00何必写这些废话 做了这些决定就是笑骂由人
作者:
rayxg (序顺不影响读阅)
2015-12-02 16:09:00收钱阿，干
作者:
jimmysts (jimmysts)
2015-12-02 16:09:00...
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-12-02 16:09:00如果衰小被抓出来有非无罪推定的案子，那这样不就...
作者: monachi1985 2015-12-02 16:10:00
...这么清高，就不用人选代议士来立法，法官你自己定
作者:
ericlou (ericlou)
2015-12-02 16:10:00法官你敢终身喝顶新油品吗?!
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-12-02 16:10:00无罪推定原则这么好用？
作者: a1467171 (Adio) 2015-12-02 16:10:00
SHAME
作者:
douge (树大便是美)
2015-12-02 16:12:00这国家真的有病 一堆法官认定食安法有规定原料
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-12-02 16:12:00这判决文谁信啊?高级法律人说看看!!!!
作者: monachi1985 2015-12-02 16:12:00
只讲法理罔顾情，无罪推定变免死金牌了，大家洗睡吧!
作者:
Hirano (平野)
2015-12-02 16:12:00谁不知道实务上都有罪推定，现在突然又遵守无罪推定了
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-12-02 16:13:00法官还可以写作文喔 干
作者:
maxdi (:I" )
2015-12-02 16:13:00检察官查不出弄不倒被告，怪法官喔
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-12-02 16:13:00廉政署真垃圾 这么明显都不用查
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-12-02 16:14:00谢法院精神加持，明年一定清算KMT！
作者:
smdmaps (kai)
2015-12-02 16:15:00能得诺贝儿化学奖的判决
作者:
corona (可乐娜~娜姐)
2015-12-02 16:15:00去你的嘁家十三口 戚你妹的
作者: HomuCat (无) 2015-12-02 16:16:00
没差 法官就继续喊民粹阿 明年1/16就看谁没穿裤子XDDDD
作者:
a780411 (Thomas)
2015-12-02 16:16:00检察官提不出证据 是要法官怎么判
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-12-02 16:17:00判陈水扁就可以弄出个实质影响力 顶新就是不能民粹WWW
作者:
douge (树大便是美)
2015-12-02 16:17:00还在没有证据 lol法官从一开始就没打算看检察官依照食安法有管原料找的证据
作者:
douge (树大便是美)
2015-12-02 16:18:00这个判决书就再跳针成品规范 当然没证据
作者:
smdmaps (kai)
2015-12-02 16:18:00判阿扁：实质影响力 判顶腥：无罪推定
作者:
offish (offish)
2015-12-02 16:22:00跟立委没关系，食安法早就管原料了
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-12-02 16:22:00面对质疑就拿出民粹当挡箭牌 跟KMT思维有啥不同?
作者: lulaluley (噜啦噜勒) 2015-12-02 16:24:00
讲得不错,可惜字那么多 不会有人看
作者: polyasia (风忍) 2015-12-02 16:26:00
所以结论是我活该喝黑心油？干！
第二段这样讲 就代表消费者活该喝黑心油吃黑心食物吗?
作者: jk01 2015-12-02 16:27:00
台湾又要扬名国际了
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-12-02 16:29:00结论：顶新是良心企业，是政府 检方 媒体 乡民霸凌顶新
作者:
Notte (不安分的灵魂)
2015-12-02 16:30:00最可惜就是没有非常有力的证据阿
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-02 16:30:00护航顶新的来了~~
作者:
weimr (小胖)
2015-12-02 16:31:00消费者何辜?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-02 16:31:00在顶新无罪后还有人没崩溃还笑得开心说正义来了这种人...才真的是要让大家检讨...是不是出了问题?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-12-02 16:32:00顶新差点就被民粹给迫害了 还好有法官守护顶新
作者:
primotore (lainausicaa)
2015-12-02 16:33:00还不错啊，文章至少贴近一般人用语
以为法律就一定能执行心中所想的正义，然后照买低价促销吗？所谓的抵制不过就是一时，难怪顶新根本不怕
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-12-02 16:36:00ㄎㄎ 在充满创意的实质影响力说出现时 怎么都不见楼上的正义之言ㄏㄏ
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-12-02 16:36:00王牌大律师很棒 我看了两季 法学素养整个提升
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-12-02 16:37:00建议一些法盲去看日剧王牌大律师 很真实 很专业
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-12-02 16:40:00楼上先找出兰丸来 再说リーガル・ハイ很真实跟专业吧
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-02 16:41:00毒油是事实!用法来规避...这些法官是什么样的法官我想人民自己判断这是什么样的法院
作者:
eyeguy (eyeguy)
2015-12-02 16:44:00什么鬼
作者:
TRUNKSX (K)
2015-12-02 16:47:00赞成"民意不该凌驾于法律之上"，BUT!!顶新就是有罪 BJ4!不过在法庭上，只准州官放屁，不准百姓拉屎吗? 让她生!
作者:
ubcs (觉★青年冒险盖)
2015-12-02 16:51:00KMT的正直与善良
作者: HomuCat (无) 2015-12-02 16:54:00
看个日剧就能提升法学素养 是把我大法律系当小丑喔?
作者: Charleston 2015-12-02 16:54:00
食安法15条就规定不能证明无害人体健康的东西就不能用只有天才法官还推托要证明东西有害健康才能判违法
作者:
bof (蔷薇与乔麦田)
2015-12-02 16:54:00恐龙判决拿司法改革做垫背 XDD
作者: Charleston 2015-12-02 16:55:00
是法官自己才凌驾于法律之上吧
作者:
akitalin (akitalin)
2015-12-02 16:59:00乡民说顶新有罪就是有罪！无罪推定是什么狗屎能吃吗！
作者:
ziyushin (麦问温耶名)
2015-12-02 17:00:00立委不修法只会吵架，要舆论给法官承受，这样对吗？
民意绝对不能凌驾在法律之上，但法律已经明显不足明明事实的东西，却要因为法律的漏洞，而被规避
作者:
akitalin (akitalin)
2015-12-02 17:02:00刑事法的漏洞可不能用扩张解释填补（罪刑法定），除非适用乡民诉讼法或乡民食安法
不能为了追求实质正当，而放弃了程序正义？也就是说的确有罪但是程序上无法证明有罪就无罪？
作者: mopigou (mopi) 2015-12-02 17:23:00
原来要你吃屎,是程序正义
作者: jakcycoco (戴季央) 2015-12-02 17:26:00
认同感言 情真的不能凌驾于法 但有钱真的比较有优势
作者:
JJRICH (流浪的武士)
2015-12-02 17:29:00这三个法官家里都喝顶新油吗？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-12-02 17:47:00老实说感言蛮中肯的