※ 引述《aaf ()》之铭言：
: https://www.facebook.com/a102579/posts/1174823255867158
: 陈为廷
: 很多人在靠北谷阿莫、呼吁远离谷阿莫，一种批评“这是在糟蹋电影”、“别以为这
: 样就是看完一部电影”的说法蔚为流行。
: 但我总觉得，这种说法其实不大有道理。同时也是无效的攻击。
: 首先，真的有人“以为看完谷阿莫就是看完一部电影”吗？或这不过是论者扎出来的
: 稻草人？
: 我自己也是偶尔会去看一下谷阿莫最近又做了什么影片，笑一笑以外，也可以拿来当
: 作选片的参考。但我从来也没觉得这样就“看完一部电影”。我常常也觉得片尾的短
: 评很唬烂。但如果觉得剧情有趣，就会自己想去看一次。
: 我想许多人也是这样吧。有些人一本正经地指责这就造成了观影文化的堕落，但这其
: 实只是假定了大家都是不会思考的白痴而已。
: 退万步言，就算有人真的看完了谷阿莫，就照单全收他的观点。觉得“看完了一部电
: 影”。
: 那又如何？
: “看完一个影评，就觉得看完了一部电影”。这难道还是新鲜事吗？
: 在“前谷阿莫”时代，一样有各种影评人在引介电影、有电影公司买的各种新闻置入
: 行销在播放、有电视台做的“电影加油赞”之类的节目在评述，这所有的行销和评论
: ，不也都在试图影响你对电影的定见？
: 这里仅有的差异，就只是谷阿莫用了一种比较潮、也更有利传播的形式在做影评这个
: 工作罢了。
: 或许有人觉得他做得不够“专业”，但老实说，比起传统形式的影评，究竟哪种形式
: 更有利于引介电影给大众？这还很难讲。
: 最近那部“公共汽车断头片”就是最简单的例子。影片被苹果引用后，这两天就出了好几
: 个影评人发动态来骂谷阿莫没看懂，然后把片子交待得更详细。这些影评都写得很好
: 。但你也不得不承认，如果没有谷阿莫，这部未被引进的片，可能根本没机会被大众
: 认识。相应的，这些影评人写这部片的动态，也根本引不起大众转贴的兴趣。
: 说到底，这种“远离谷阿莫”的呼吁，还是一种无效的攻击。
: 你骂完以后，人们还是会继续看谷阿莫的。
: 如果真想要拯救这股“堕落的观影文化”，那唯一的解方，还是请“专业”的影评人
: 们，尽速地适应这种新媒体的传播方式，去制作出更潮、但又兼具“专业”的影评形
: 式，来制衡、或是取代谷阿莫吧。
: 否则，这种抱怨，就不过像是一种影评圈充满怀旧感的自怨自艾而已。
: 附注:摸奶袭胸都没事了，看个盗版，支持看盗版的人臭了吗?
真可怜，在台湾只能蓝绿选边站
非蓝非绿的，只有被30cm棒打的份。
永远都有疮疤可以播挖出来。
除非你有蓝挺，或绿挺
你的疮疤就能被无视，被遗忘