是这样的 ，法律上得易科罚金和准易科罚金是二回事
只要最高本刑5年以下 ，
法官判6个月以下 ，都得易科罚金
实际上准不准缴钱是地检署执行检察官决定的 ，
所以这件判6月 ，
执行检察官也可因屡犯酒驾案件而不准易科罚金，
或不准易服社会劳动
详见刑法41条
手机排版请见谅
※ 引述《jzn (除旧)》之铭言：
: 新闻只强调有考量酒精浓度减少这点，显然避重就轻。
: 判决重点摘要：
: 被告酒精浓度系逐次减低，本件几近法定最低酒精浓度0.25毫克，且未肇事，
: 被告于88年从越南嫁来台湾，为高职肄业，育有一女现就读高职，
: 均为政府核定之中低收入户，女有学贷。
: 被告现于卡拉OK上班，时而须陪客人唱歌、喝酒，其因此无法避免喝酒，
: 其酒后固不该再行驾车，然则原审处有期徒刑7月，使其入监执行，
: 将致使其无法继续工作妥适照养女儿，原审尚嫌过重，
: 改判有期徒刑6月得易科罚金。
: 6月*30日*1000元=180000元，罚金18万元。
: 台中分院 裁判书