自由时报
顶新案判决被电爆 彰院狂发新闻稿澄清
魏应充等6名被告在顶新案中均被判无罪，台糖向大统长基公司求偿也被判败诉，
舆论为之哗然，彰化地院受到各界质疑，在承受极大压力下，罕见地一连3天为此
发布新闻稿来辩解、澄清，不但为历年罕见，可能也创下台湾司法史之特例。
一般判决出炉后，判决理由都写于判决书中，院方很少会再出面说明，但上个月
27日顶新案无罪判决出炉，各界批评不断，彰化地院成为众矢之的，惨遭舆论电爆。
隔天（11月28日）彰化地院从院长以降皆未接听所有记者电话，以致被外界讥为
“龟缩、神隐”，竟然敢判无罪，却不敢出来面对。
为了平息争议，彰院庭长兼发言人王义闵于周日（11月29日）加班，撰写新闻稿，
说明院方无罪判决的理由和立场。新闻稿中强调，法官本于“无罪推定”原则，
在详细调查各项证据之后，并兼顾程序及实体正义所为判决，但因食品安全卫生管理法
对于食品安全之规范不够周延，且检察官之举证仍有不足，因此判决无罪。
但此说明仍然无法平息风暴，合议庭的法官甚至被媒体名嘴讥为“法匠”，在11月30日
院方罕见地再度发出新闻稿，驳斥媒体所说的“法匠主义”。新闻稿指出，合议庭
了解民众痛恨以劣油精炼为食用油之行为，如配合多数民意判处罪刑并加重处罚，
绝对可获得一片掌声，但也认知国内法律制度不完美，基于罪刑法定原则，仍应为
无罪之宣告。
前天（11月30日）台糖向大统长基公司求偿的民事官司判决出炉，院方以台糖
无法证明大统公司为其代工的葡萄籽油加入铜叶绿素足以损害人体建康，因此判决
台糖败诉。此新闻在媒体刊登之后，再度引发舆论抨击，院方昨天（12月1日）
再发新闻稿强调，大统公司添加于葡萄籽油中之铜叶绿素计量，不可能超出成年人
每人每日可容许之铜叶绿素最大摄取量，况且台糖公司未能举证证明有消费者因购买
该产品食用后，有对身体、健康任何不良影响结果。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1526572