新头壳 刘桂兰（新头壳网站主编）2014/10
http://newtalk.tw/debate/view/113
全民抵制林凤营鲜乳，有理吗？
正方 9.2% vs. 反方 91.8%
正方：总统马英九、台北市长候选人连胜文、作家张大春、地方首长
1.顶新油品屡屡出包，破坏了台湾美食王国的声誉，也让消费者对食品安全产生疑虑，因
此应该支持消费者自发性的抵制活动，包括抵制味全旗下最受欢迎的林凤营鲜乳产品，以
市场机制让这些黑心厂商自然淘汰。
2.为了降低成本而以伪劣食品供应市场获取暴利之人，是无辜被猎之巫，这样的说法既不
懂中世纪西方宗教的历史，也不懂当下社会的现实。而“应从制度面改革”做起的说法，
对于公民试图改进生活本质所从事的努力（抵制）而言，根本是一句不着边际的空话。
3.民众若不带头抵制顶新等黑心厂商，这些黑心厂商仍旧会透过合理的手法使用低成本或
劣质原料赚取暴利，光凭政府修法根本没办法根除食安问题，例如中国政府以死刑等极刑
方式将食安问题视为重罪，但依旧有许多不肖黑心业者。
4.林凤营鲜乳与其他品牌鲜乳，甚至是国外进口鲜乳比较，因口感更加香浓而受到民众一
致好评，甚至是各家手摇饮料、咖啡店的爱用品牌，尽管目前检验合格，但因顶新集团多
次卷入食安风暴，其品牌信誉早已失去民众信任。
5.网友：让黑心企业退场、良心企业才有存活的空间！抵制行为是消费者最有效之利器。
反方：台北市长候选人柯文哲、前行政院长谢长廷、经济部官员
1.去年假油事件，顶新就已经中枪，隔着1年又第2次，到底是这一家公司有问题还是这个
政府有问题？现在政府和民间忙着呼吁抵制顶新集团产品，就像中世纪把女巫抓去烧死，
但系统制度还是没有解决。最重要的，还是应该检讨制度面，从根本解决食安问题。
2.马英九召开国安会议后叫大家抵制黑心食品，国民党团也说要把黑心商人关到老、关到
倒，苗栗县长刘政鸿说不肖业者要抓去枪毙，连胜文则说不让顶新上架10年，“大家都在
耍狠，比看谁较狠，反正落水狗，大家打”，这些感觉都是因为选情受到冲击而要救选情
，不是要救人民的健康。
3.政府要求抵制，是民粹式的作法，政府应该依法下架、依法起诉犯罪行为，而不是公开
呼吁民众抵制，一竿全打死其他没有问题的产品。政策工具有很多，当罚则罚，当下架则
下架，确认安全没事者也应该让其贩售。民众有愤怒时，政府角色也不应提油救火。
4.社会上诸多的抵制活动，只是出自于被媒体渲染化的对顶新魏家的偏见，它只是成为这
波食安事件消费者不满的主祭旗，忽略还有其他厂商也有潜在的食安威胁。而当中被抵制
的产品，有很多是无辜的，牵涉的许多人事也是无辜的，例如替味全生产鲜乳的本土契约
酪农，可能会因乳品滞销导致失业。
5.网友：盲从者众，林凤营是台湾土生土长自创品牌的好产品、根本都抵制错对象！
要国民去抵制顶新集团，让产业链工人齐受害...这是什摩逻辑
======
怎么看八卦乡民和觉醒公民嘴巴上说不要、骂政府无能、骂立法不周、
但内心底层的观点与实际行为却表现得跟 9% 没太大差别。
还是说我们发言只看颜色，反正政府官员就是天性喜欢站在人民的对立面，
政府依法处理，法院判决结果也要“符合民意”才叫正义，
反正马英九说东，我们说西就对了；KMT 说西，我们说东就跟对风向了。
有没有八卦乡民和觉醒公民在独立思考时到底是不是只看颜色的八卦？