※ 引述《Yada (乱劈柴的豆里斯)》之铭言：
: 这也不算诈欺
: 先不管原PO前面说的乱七八糟的假正义之言
: 原PO也没有诈欺UBER公司任何事情啊
: 首先
: 原PO只是跑去跟UBER说司机绕路
: UBER可以去查证司机有没有真的绕路
: 即便真的有绕路也不意味着UBER就一定要给原PO退款
: 所以原PO跑去说司机绕路这件事情 不一定等于 行使诈术
: 再来
: 比起一般路人欧巴桑
: 一件公司在确认讯息上应该会被社会赋予有更高的要求
: 所以UBER不去做查证就直接退款给原PO
: 很难说是因为欺骗所以交付财物
错很大，
传递与事实不符的资讯就是施用诈术，
告知课服有绕路，实际上没有，
或绕路是在乘客指示下所为，就是传递与事实不符的资讯，
因此获利，会成立刑法339第2项诈欺得利罪。
且本罪是非告诉乃论。
更根本的，原文恐已经触犯刑法153条：
以文字、图画、演说或他法，公然为左列行为之一者，处二年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罚金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人违背法令，或抗拒合法之命令者。