1.媒体来源:
风传媒
顶新案判无罪挨轰 彰化地院反击：举证不足仍照单全收 那才是司法已死
顶新劣油案在彰化地院一审首判魏应充等人无罪后，引起社会一片譁然，对此，彰检于29
日发布新闻稿不满法院要求检方举证无限上纲，罕见地，彰化地院竟也于同日下午发布新
闻稿反击，强调检方无法说服法院被告有罪，法院自然依无罪推定原则，为无罪之判决。
彰化地院更表示，希望大家能一起“维护司法的独立审判”并理性讨论，而非“凭片段理
由即出于情绪性或臆测式的指责”、“亦非国家之福”。
彰地院日前就顶新劣油案一审判决魏应充、常梅峯、陈茂嘉、曾启明、蔡俊勇、杨振益等
6人无罪，引发社会大众不满，纷纷指责法院或是检方，彰检于29日发布新闻稿，不满法
院要求检方举证无限上纲，“要求证明到猪只健康程度，无视于越南官方直接行文告知大
幸福公司不具食用油生产资格，仅能出口饲料油。”
法院：检方无法说服法院被告有罪 自应贯彻无罪推定原则
对于彰检及社会大众的批评，彰地院也罕见地在数小时内同样以新闻稿回应：“倘检察官
所提出之证据，不足为被告有罪之积极证明，或其指出证明之方法，无法说服法院以形成
被告有罪之心证者，应贯彻无罪推定原则，为无罪之判决。”
彰地院表示，无罪推定乃是经司法院解释为宪法所保障之基本人权，在检方提供的证据无
法明确证明被告确有罪嫌，法院自然依无罪推定原则，为无罪之判决。
法院：并非不知社会大众期待 正因如此更加谨慎
彰地院进一步说明，法院并非是依循社会大众之所向，而是要维护独立审判的重要性，“
如检察官所举证据尚有不足，法院仍照单全收而为被告有罪之判决，非但与无罪推定之原
则有违，且被告一旦被检察官起诉即难逃遭法院判决有罪之命运，人权将无法确保，无辜
被告势将身陷冤狱，如此的司法才真的已死，绝非人民所需要或期待的司法。”
“本案承审之合议庭法官就本案所涉情节，并非不知社会大众之期待，因此乃有系统之依
序审理，详细调查各项证据，并兼顾程序及实体正义”，彰地院认为，问题就出在食安法
规范不够严谨、检方举证不足，“在此情形下不任意判决被告有罪，以迎合民众之认知，
非有超然之勇气与坚持，或若无维护审判独立之坚定使命感，何会甘冒遭大众挞伐之风险
？”
最后，彰地院也希望，“各界能详阅无罪判决之全部理由而理性的讨论，勿仅凭片段理由
即出于情绪性或臆测式的指责”，这亦非国家之福。检方也都还可以就此案继续上诉，“
届时亦可提出足使法官相信的有力佐证”。