大春来囉～～～三重才子接招吧！
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
战！张大春逐句点解《桃机赋》 叹官员文化水平低
3.完整新闻内文:
〔记者杨媛婷／台北报导〕桃园机场第二航厦高挂的书法作品〈桃园国际机场赋〉被作家
张大春砲轰为“不像样的东西”，作者林彦助日前跳出来大诉委屈，要求张具体指出错误
。张大春从善如流，在部落格中详细贴出心得，直说这篇修辞鄙陋的千古奇文，“立意低
下，句句都有问题”，更质疑这篇文章到底是通过什么样的程序，才能高挂国门，让台湾
的文明典章蒙尘。
张大春将这篇〈桃园国际机场赋〉一一点解，张大春不仅指出文章中字辞的错置，还有各
种说法文义的低浅无味，只能说全文惊悚，“缺乏主题意识，毫无章法，修辞混乱低俗，
几无一句无误。”
张大春表示，文章好坏不需要谴责作者，因为文章是自己的好，任何人都有权利写出自己
喜欢的文章。张大春话锋一转，犀利指出这篇〈桃园国际机场赋〉最大的问题是，该样书
法作品要高挂国门绝非行政组织中的科长或组长就能决定，其中必须经过多少双眼睛、多
少手续，“难道所有经手过眼者，皆看不出此文之拙劣？至少该看出有些怪异，然后随便
请问一位中文系的教授，就不至于大闹笑话。”张大春感叹，大小官员竟都看不出此文不
佳，台湾的文化水平很难不让人忧虑。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1524210
5.备注:
大春欧巴战力好强，三重才子要跪下拜师了吗？
浅白就算了
有几句真的是雷到无以复加........
喔大春原文太长我懒得贴，大家自己点进新闻看吧
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-11-29 18:21:00
吃饱太闲
作者:
speed44 (光年)
2015-11-29 18:22:00事实上台湾人文化水平就是这样，如果不是国学素养比较好的，一般人来写应该也是这么鸟蛋。
作者:
ams9 (大发利市)
2015-11-29 18:23:00怎不把 "张大春点解〈桃园国际机场赋〉全文如下：" 贴出来
作者: infoman (路哲) 2015-11-29 18:23:00
还在文组 能写出这种应用文的高手不好找了好吗
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-11-29 18:23:00没比较用功没比较聪明 中文英文都好 这机率? 血统有选优秀吗?
作者:
speed44 (光年)
2015-11-29 18:23:00倒是期待张大春可以写个范本给大家看看
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-11-29 18:23:00记者水准低下到分不清这到底是谁写的 真是了不起
作者: infoman (路哲) 2015-11-29 18:24:00
又不是说文组每个都写得出来 写不出来的居多 干组屁事
作者:
BEC5566 (玻色爱因斯坦凝结五六)
2015-11-29 18:24:00写的跟渣一样 不用张大春也看的出来 桃机官员没救了…
张只是贴别人部落格的的逐句批而已 这新闻怎么下标的
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-11-29 18:26:00坦白说 把汉赋拿出来比 就知道那篇到底是三小不是冠几个之就是 干嘛一定要写成赋形式
反正就是张大春认为这种文章竟然放在国际机场而且还挂的大大的让他很不爽
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-29 18:29:00XDDDDD
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-11-29 18:30:00坦白说 张大春说得没错...但是 说话的态度有点太呛太伤人..刻薄难免有伤才德 应该委婉一点指正...
作者:
affen (affen)
2015-11-29 18:32:00有中文系要出来解说一下吗
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-11-29 18:33:00
玩了玩了，没人敢写了
作者: Leo4891 (Leo) 2015-11-29 18:35:00
不用质疑张大春的国学吧 他就是一副呛人风格
作者:
ams9 (大发利市)
2015-11-29 18:35:00张大春就中文所的呀
作者:
affen (affen)
2015-11-29 18:36:00张大春国学很了不起吗？辅大毕业，发表过几篇论文？
中文造诣不用太高应该都看得出来桃机赋内容写的不怎么
作者:
austin69 (肥宅就爱煮)
2015-11-29 18:36:00三重人又臭了吗
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-11-29 18:37:00自称才子的崩溃了
作者:
KYOROD (淫辅导长)
2015-11-29 18:38:00跟张大千有什么关系？？
作者: az64 2015-11-29 18:38:00
看不起三重人?我在天台混的时候你还不知道在那里三重人能写这样已经很棒了
作者:
dkjirh (小恩)
2015-11-29 18:39:00豪客的意思：1、侠义之豪士；2、强盗；奢侈铺张的富豪
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-11-29 18:40:00是真的差劲 但自古文人相轻 恐怕写再好也难免各家挞伐
作者:
dkjirh (小恩)
2015-11-29 18:40:003、
作者: azqsxw789 2015-11-29 18:45:00
XDDD
作者:
peda (日付剪贴ing)
2015-11-29 18:46:00可是读完大春老师的点解，感想：有的古文让人读不下去真的是有原因，因为词语都用得有问题...
作者:
newti (长日将尽)
2015-11-29 18:48:00古文现在很少人用 所以只能根据以前的用法 私自创新谁要认
作者:
peda (日付剪贴ing)
2015-11-29 18:48:00光那句“轰轰巨无霸之客机”我就倒尽胃口了=.=
作者:
newti (长日将尽)
2015-11-29 18:49:00虽然张大春不是全对 但很明显作者读书没有读通
作者:
dudeboy (讨嘘至尊)
2015-11-29 18:50:00文人相轻 全世界旧你最好
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-11-29 18:51:00其实那篇点评也有问题 很多词句不是不能用而是文词不美的问题
作者:
Obama19 (^_^)
2015-11-29 18:52:00文组就是吃饱太闲 整天无病呻吟
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-11-29 18:53:00这样子的笔战在古早时期常有的事好吗
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-11-29 18:54:00只是台湾现在已经沦落到要为这种小格局的狗屎笔战让我非常不爽。沙特跟卡缪笔战。爱因斯坦跟波尔笔战。
作者:
asglay (收收收尾)
2015-11-29 18:55:00这篇赋真是值得低浅无味四个字
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-11-29 18:55:00梁启超跟一堆人笔战。他马的，这个笔战是三小格局真是小鼻子小眼睛格局屁眼大的笔战这根本不应该笔战，应该直接一面倒结束别拖台钱但没办法，相比女明星嫁豪门房中术的新闻比起来，清新
作者:
Balders (无限希望 无限未来)
2015-11-29 19:00:00迎五洲之豪客(强盗)XD
在那边战文理组的有病吗？文章本就有鉴赏的标准张有时讲话机车，但这次他没说错，这东西挂在家没人会管
作者:
vavamk (自摸十万)
2015-11-29 19:04:00巨响铁鸟感觉都比轰轰客机要好...
作者:
valenci (birdy)
2015-11-29 19:04:00台湾现在一堆所谓名人都乱写，要有什么格局的笔战。
作者:
aegisty (桃型潜水艇)
2015-11-29 19:06:00文组相轻
放在机场，中文系教授眼不见为净，让人耻笑有比较好?
硬把一堆东要凑在一起，前后句文理不通连我理组的都想笑了 XD
说文组相轻、文人相轻的，等专业被践踏时就换人说风凉话
作者:
peda (日付剪贴ing)
2015-11-29 19:09:00（强忍笑）某楼干嘛一直强调轰轰..作者家有无外佣我不想知道
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-11-29 19:13:00轰轰古代就有这个用词了 钓出一堆只会看国文课本的XDDDD
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-11-29 19:13:00
这种时间 不敢讲这政府干的那些更蠢的事来战这个 根本是看颜色骂
轰轰古代有用又如何？巨无霸客机有吗？要讲深度没有讲古文也没有。这样也可扯
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-11-29 19:21:00轰轰巨无霸客机 真的很像小学生会写的XDD
作者:
ccufcc (皮卡波)
2015-11-29 19:25:00我只觉得整体很丑，如果写个漂亮的草书干干干还比较好
作者:
peda (日付剪贴ing)
2015-11-29 19:26:00楼上说到另一个重点：为什么字体没有统一？看起来好乱@@
作者: zebra7 2015-11-29 19:28:00
真的超垃圾 小学生写的
作者:
hw1 (hw1)
2015-11-29 19:35:00其实还真的不怎么样