1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:
顶新案举证责任无限上纲　彰检反击地院
3.完整新闻内文:
彰化地院顶新饲料油案被告魏应充等人一审宣判全无罪，连日来引发社会动荡，地院因判
决结果饱受外界质疑，但彰化地检署也挨批举证不力，承办检察官已着手赶制上诉书，今
天彰检也发新闻稿，抨击院方对检方提出的相关证人都未采信，只采对被告有利证人，且
检方无限上纲的举证责任。
彰化地检署襄阅主任检察官黄智勇说，地院对检方课以无限上纲的举证责任，甚至要求证
明到猪只健康程度，无视于越南官方直接行文告知大幸福公司不具食用油生产资格，仅能
出口饲料油，强调检方已尽举证责任，会加速上诉脚步。对于检方的评论，彰化地院发言
人王义闵说，相关意见都已在判决书中载明，稍晚也会以新闻稿形式对外说明。(俞泊霖
／彰化报导)
彰化地检署新闻稿全文如下：
1.目前食药署及学者专家们都认为食安法第三条第一款所规范的食品是包含原料，所以只
要是来路不明的原料都是食安法的规范范围内，不能进入食品加工程序内。而不是如顶新
所说，规范只针对成品。针对成品的那部分只是卫生标准，但食安法的规定，是从原料到
制程到成品，到贮存贩卖，一直到消费者手中。不能只把有数字的标准认成是规定，因此
也绝不是仅靠检验结果来认定。
2.姑且不论鉴定人王耀祖原本即为被告精炼设备的供应商及维修商，与被告具有商业上之
利害关系，其鉴定立场并不客观中立，但即便如此，他和朱燕华对于不合格的原料不能进
入食品加工链一事，则与本署声请之专业鉴定人之立场一致。法院片面撷取精炼设备可以
将出产之产品达到符合卫生标准之说法，却忽略所有之专家证人一致均认为精炼的前提是
合格的原料，原料不佳，会造成精链条件严苛，导致精炼过程中出现有害人体健康之物质
，是不在一般正常生产的成品检验项目内，亦无法完全透过精炼程序去除的。
3、本署要再三强调：食源性危害是无法透过精炼程序来处理及控制的。
4、本案一审判决无罪的理由，是法院对检方科以无限上纲的举证责任，要求证明到猪只
健康程度，无视于越南官方直接行文告知大幸福公司不具食用油生产资格，仅能出口饲料
油。比对法院交保裁定及判决，并未有何心证上的变动，是法院一始即接受对方食安法并
未对原料油有规范之说法，后续再多的蒐证均无意义，也未被考虑。即便后来检方指出检
验报告中出现幽灵货柜等进口文件明显不实涉嫌伪造文书罪嫌，法院亦置之不论。主管机
关也不断告诉法院成品那部分只是卫生标准，但是食安法的规定是从原料到制程到成品，
法院却仍采最严格的狭义法律解释，解释成国家油脂法令欠缺，亦加凸显法院认事用法的
不当。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/lF6H1f
5.备注:
有没有检察官不自负举证责任，想叫法官帮忙处理被告却反被法官打脸，
最后还要发新闻稿哭哭讨拍继续把黑锅和舆论压力推法官的八卦？

二审应该也是无罪

风向对了一切都对了阿 检察官渎职怪法官?

两边不要再演了

现在办案靠的是民气，不是证据，懂?

还阴谋论 KMTER 关系好咧

检察官不自负举证责任 那要检察官干嘛

左手反击右手 演的好棒棒

反正就是把球丢来丢去拖时间.最后不了了之.行政部门也常用

直接定谳辣 二三审会有变更才有鬼

现在演到那了

有人法棺讲的就全信 当法棺都没问题吗？

不然要法院负举证责任?

还要演ㄧ下苦肉计，辛苦耶

两方又在演戏了 边演戏边推托责任 蛮好笑的

检察官说得很明白啊 照我给的证据判啊 你不照怪我喔?!

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/8399992014-12-18 蔡正元：党高层要连胜文勿批魏家

法院是国民党开的呀，有什么好意外～～

快加入慈济啊！

还在演

法官心证一成 你拿什么证据都没用拉

你拿什么鬼证据出来

嘘检察官哭哭讨拍

自己办事不认真...怪谁??

法官是对的 心证万岁