这论调很典型的就是把法律视为权威的单向投射
根本无视于法律是维系国民情感与法治基础及内在道德的关联
这种执法观念完全忽视法律的目的
他们要说的是:构成要件的分析是纯粹是专家的事，我们要强调法律规则的客观性
避免法律沦为掌权者的主观意志
这种执法观念完全忽视法律的目的，反而成了掌权者的护身符
这种执法观念造就了九天玄女，也造就了黄世铭及魏家，
尼采说过:忘记我们的目标，是最常见的蠢事
法治社会的目标不就是建立一个尽可能美好的社会吗？
霍姆斯也认为法律与道德是该有条严格的分界，
但他在法律的道路中也说过:
有个更广阔的视角，从那里望出去，法律与道德的区分，显得不再重要
致法匠。
引述《justmydesign (小雪)》之铭言：
: 苹果日报：http://goo.gl/UllixV
: 遭讽大便精炼也可吃 他说：可恶不代表有罪
: 2015年11月29日00:00
: 顶新劣油案前天一审宣判，包括顶新制油前董事长魏应充等6被告全数无罪，跌破不少
人
: 眼镜，感到不满，并将砲火直指法官，律师吕秋远甚至在脸书发文揶揄判决结果说“精
炼
: 后的大便也可以吃”。对于魏应充等人获判无罪，中华民国法官协会脸书粉丝团小编，
发
: 文表示“可恶，不代表有罪”，并认为该认真检讨的，应该是政府为何长期允许劣质原
料
: 进口，以及国家食用油品质管制标准。
: 对于判决被引申为“精炼后的大便也可以吃”，中华民国法官协会脸书粉丝团小编举出
“
: 鸡屎白”、“太空站尿液循环处理器”等为例，认为如果将“精炼过的大便”定为达到
“
: 可以吃”的程度，真的有人想吃，请问又有什么疑虑，差别只在于，你我敢不敢吃罢了
。
: 中华民国法官协会脸书粉丝团小编表示，灭顶事件或许是商人黑心疑似使用劣质、甚至
来
: 源不明的油品进行精炼，用来作为一般食用油对外贩售。但假设无法举证加以证明，这
项
: 前提事实也就“不存在”，何来法院认证可言？又倘若这项精炼技术确实可行，成品同
样
: 符合国家品质认证，该批评的不是法院是否认证“食用级大便”，因为从判决只能获知
“
: 无罪”结果，不代表被告全无瑕疵。撇开诉讼上举证争议，该认真检讨的不正是政府为
何
: 长期允许劣质原料进口，以及检讨国家食用油品质管制标准吗？在罪刑法定主义及严格
证
: 明原则之下，我们都该试着接受一件事“可恶，不代表有罪”！
: 中华民国法官协会脸书粉丝团小编认为，也许我们今天看不惯顶新集团，不管证据证明
力
: 强弱、一律高喊重判，然而这些原则绝非专为他们所设，真正要保护的，该是任何一个
已
: 经、或将来可能成为被告的人！法院不是不能批评，想酸法官当然可以，手段请高明一
点
: ，千万别再只会说“法院是XX开的”或“有无党证”，也请完整读过判决书之后再来战
，
: 这样才是理性论辩、不是谩骂。（隋昊志／综合报导）