这论调很典型的就是把法律视为权威的单向投射
根本无视于法律是维系国民情感与法治基础及内在道德的关联
这种执法观念完全忽视法律的目的
他们要说的是:构成要件的分析是纯粹是专家的事，我们要强调法律规则的客观性
避免法律沦为掌权者的主观意志
这种执法观念完全忽视法律的目的，反而成了掌权者的护身符
这种执法观念造就了九天玄女，也造就了黄世铭及魏家，
尼采说过:忘记我们的目标，是最常见的蠢事
法治社会的目标不就是建立一个尽可能美好的社会吗？
霍姆斯也认为法律与道德是该有条严格的分界，
但他在法律的道路中也说过:
有个更广阔的视角，从那里望出去，法律与道德的区分，显得不再重要
致法匠。
引述《justmydesign (小雪)》之铭言：
: 苹果日报：http://goo.gl/UllixV
: 遭讽大便精炼也可吃 他说：可恶不代表有罪
: 2015年11月29日00:00
: 顶新劣油案前天一审宣判，包括顶新制油前董事长魏应充等6被告全数无罪，跌破不少
人
: 眼镜，感到不满，并将砲火直指法官，律师吕秋远甚至在脸书发文揶揄判决结果说“精
炼
: 后的大便也可以吃”。对于魏应充等人获判无罪，中华民国法官协会脸书粉丝团小编，
发
: 文表示“可恶，不代表有罪”，并认为该认真检讨的，应该是政府为何长期允许劣质原
料
: 进口，以及国家食用油品质管制标准。
: 对于判决被引申为“精炼后的大便也可以吃”，中华民国法官协会脸书粉丝团小编举出
“
: 鸡屎白”、“太空站尿液循环处理器”等为例，认为如果将“精炼过的大便”定为达到
“
: 可以吃”的程度，真的有人想吃，请问又有什么疑虑，差别只在于，你我敢不敢吃罢了
。
: 中华民国法官协会脸书粉丝团小编表示，灭顶事件或许是商人黑心疑似使用劣质、甚至
来
: 源不明的油品进行精炼，用来作为一般食用油对外贩售。但假设无法举证加以证明，这
项
: 前提事实也就“不存在”，何来法院认证可言？又倘若这项精炼技术确实可行，成品同
样
: 符合国家品质认证，该批评的不是法院是否认证“食用级大便”，因为从判决只能获知
“
: 无罪”结果，不代表被告全无瑕疵。撇开诉讼上举证争议，该认真检讨的不正是政府为
何
: 长期允许劣质原料进口，以及检讨国家食用油品质管制标准吗？在罪刑法定主义及严格
证
: 明原则之下，我们都该试着接受一件事“可恶，不代表有罪”！
: 中华民国法官协会脸书粉丝团小编认为，也许我们今天看不惯顶新集团，不管证据证明
力
: 强弱、一律高喊重判，然而这些原则绝非专为他们所设，真正要保护的，该是任何一个
已
: 经、或将来可能成为被告的人！法院不是不能批评，想酸法官当然可以，手段请高明一
点
: ，千万别再只会说“法院是XX开的”或“有无党证”，也请完整读过判决书之后再来战
，
: 这样才是理性论辩、不是谩骂。（隋昊志／综合报导）
作者:
jobipi (草食鲁蛇男)
2015-11-29 13:29:00恩恩
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-11-29 13:29:00你对恐龙有什么期待 ?
作者: jack482653 (Xian) 2015-11-29 13:30:00
恭喜五楼
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-11-29 13:31:00那国民要谁有罪他就有罪吗？法院要能不惜与全国民对抗
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-29 13:31:00
意图使人po蒋经国6岁买醋，酱油影片……
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-11-29 13:33:00古美门就是打你这种人的脸
作者:
sading7 (sading7)
2015-11-29 13:33:00法律应要巩固道德 而不是让道德牵就法律
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 13:39:00所以，你宁可违反法律，只为了一个看起来合理的目的？
你知道就算有陪审团 证据如果没证据能力也是不能给他们看这件事吗?
作者:
sading7 (sading7)
2015-11-29 13:42:00当年黑人不冲撞法律 今天仍会被法律岐视历史上许多好的改变 是由违法开始的例如刑法100条 例如反抗专制独裁政权
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 13:45:00楼上你的意思是，法官可以为了好的改变违反法律？那是民众，司法机关依法审判，焉有不守法律之权？
作者:
sading7 (sading7)
2015-11-29 13:46:00对 英国法官就有造法的权力 因为是重视判例的国家
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 13:46:00我国是大陆法系，不承认法官造法
作者:
sading7 (sading7)
2015-11-29 13:47:00实质影响力这不就被造出来了吗
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 13:47:00况且法律是代表民意的立法者定的
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 13:48:00那是法律解释，必须在法条文义允许的范围内定罪的刑法更是禁止类推适用
作者:
sading7 (sading7)
2015-11-29 13:49:00实质影响力违反法定职权说 那来的只是扩大解释
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 13:51:00法条没规定只能采法定职权说
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 13:53:00我不否认有些法律解释有问题，但不能因此就把原则抛光
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-11-29 13:58:00法官造法，那就别再靠北阿扁冤狱
这只是一个无知草民写给他所谓法匠的东西社会乱就乱在业余的人用自己业余的感想批评专业判断
作者:
sading7 (sading7)
2015-11-29 14:01:00显见中华民国法官的确是能够造法的所谓专业本不能违背社会道德 别忘了被国民党判死形的那些政治犯也都是专业判决
作者:
sading7 (sading7)
2015-11-29 14:18:00国民党仍拥千亿不当党产 你真以为台湾法律完善了 没有党国遗毒了吗
作者:
Ulster (Hollensturz)
2015-11-29 14:20:00可是修改法律，是阁下选出的立法者的责任不然也不用三权分立了。司法是有它的侷限与被动性
看到某人开始扯党产就知道不用再跟他多费唇舌...XD