※ 引述《evanc (Evan)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 法官判魏应充无罪的九个理由
: 时间: Sun Nov 29 08:50:55 2015
E大确实点出了我心中的疑问
以下我想针对原PO想提出的重点来讨论
: 食品卫生管理法
:

迂腐啊 所以要陪审团

就本判决书来说，感觉像是“没精练可以当饲料油用”这样，所以检察官那边无法证明源头猪油有问题就gg

当法官当到全国打脸 个人操守全被质疑 不知道收多少钱

请大家拿精练过的大便并检验合格无致癌物给法官吃

问题不是在精炼这边，而是源头到底是不是大便都不知道…

可是我看大家都说是大便

演技太差?

以后买东西还要挑源头，老板骗你还不犯法，伟哉鬼岛

源头是不是大便要检方找证据来证明阿，现在就是你根本没有证据证明大幸福是拿大便来加工，所以无法直接说这些东西都是大便做的，不可以那来当食品。结论:请证明大幸福的东西是大便！就像你交报告不能拿wiki照贴，总不能只拿媒体报导还有名嘴说的来当证据吧！

有种产品就写馊水油

有种就找出馊水油的证据啦！所以我说那个证据呢！？顶新出来开个记者会哭哭可以推论为心虚，但不能当证据啦！

难怪源料从国外买,根本无法去国外查,只要大便原料从国外进口,怎样都无罪大家都开个空壳从国外进口重金属油,反正台湾又查不到国外公司是否用健康猪

等一下....这样说的话 检察官验的是原料 所以当初会有重金属超标的问题 然后检察官的起诉是原料本是厂商该把关(着重于原料) BUT法官认为精练过后没问题就OK 所以无罪.....?!

不是，当初封存的原料油品检方没有用标准方法抽样调查，抽样后又用“快筛法”检测，结果演出一堆有的没的。后来被打脸后重新依标准方法再测再验，结果除了铅超标以外其它都合格，辩方当然是主张封太久可能会造成金属溶出之类的说法来解套。至此原料油重金属这块基本无解(因为封存太久了，没办法反应最初的现况)。

所以用来装油的容器含铅量高到可以溶出足够的量使采样超标？

然后检方有想到越南去找原料来源不是食品的证据，结果除了拖半年才去，后来找回来的资料也被法院认为证据不足，而且越南政府到现在也没有明确说大幸福当初出口的到底是饲料还是食用油，只说依越南法规不论饲料还是食用油一定都是来自健康合格的猪只。在检方没办法证明大幸福的猪油是来自有问题的猪只的

该查的是当初进口报关时是以什么名目报关

情况下，最终法院认定没有证据的情况下，你不能说大幸福的猪油来自有问题的猪。承装容器重金属溶出是有可能的，所以你没办法说一开始原料油的重金属就超标。

不要说顶新啦，其他油厂的猪油来源也是健康合格猪阿。检方要说顶新的有问题本来就该去查证猪有没有问题，结果查半天查不到，偷跑去越南查也查不到，还要硬说顶新的猪有问题，是在搞笑吗？

正义进口油的确没有用食品名义报验，但顶新的进口油依现有资料来看，的确都有以食品名义申报，否则检方也不用这么辛苦的去找不能食用的证据了，规避申报这项不用管你油合不合格，一定罚得到！

不是一开始就超标，是两次采样都验出重金属超标所以用来装油的容器含铅量高到可以溶出足够的量使采样超标？而且到底放了多久才会导致容器溶出的重金属超过标准也能实验