如标题，最近FB一直出现讨论陆生
纳保的讨论、动态，
小弟看得非常困惑，因为能站在中立去评论的人没几个= =
希望在这篇文章能有一个文明的空间?
1.有人说什么给外籍生纳保本来就有问题，凭什么?
正:
陆生同属外籍生为何不能纳保?医疗本来就是普世人权，我们当然要给他们保险。
外籍生通常是年轻人，健保有大量年轻人做基础有何不好?
反:
我们怎么去其他国家就没有保险?扯什么普世人权
你知道有多少富商来台湾也有学生证吗???这些人来吃你健保的时候你就知道了
咳咳...所以到底外籍生一开始为什么可以纳保，扯普世人权是真的有点太over，
政府应该不吃素的这种理由不会有人信的，至于年轻人做基础，
感觉又牺牲外籍生的权利，他们本来就没必要入保，
所以，外籍生纳保的本意为何? 是为了要拉拢外籍生在台工作服务吗??
2.有人说某党很邪恶，还在里面绑了可以转居留的法条
正: 我没查到
反: 这就是给他们投票权的第一步，尽管要等10年，12年后还是可以强迫政党轮回某党
咳咳...没有正面方代表说这条应该就是弊大于利吧?不过若真的想要留住外籍生，
或许这是某种程度上还不错的想法?
此外，如果某党做得不错应该是也不用担心结果一面倒向某边吧?
所以，转居留的法条本意究竟为何?
3.某些看法指出，这样的行为是压榨台湾弱势族群的生存权利
其实...与其从纳保不纳保这边省下钱去帮助台湾金字塔底层，
不如多想想怎么样可以省掉一堆没必要的浪费，
企业团体的私心造成的社会成本、政党团体的贿赂贪腐(纯印象，这十年都是这样的新闻)
以及一堆没意义的政策、法案、人事支出...
希望大家理性，我没站在任何一方，本来任何事情就不可能有绝对的对或绝对的错了