※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1MMRzqNW ]
作者: oftisa (oo) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 根本不应该有军宅
时间: Sat Nov 28 22:51:30 2015
军宅就是眷村改建以后，只要成本价就可以卖给眷村的人
但是眷村本来就是公务宿舍，是公家的东西，根本不是他们的私人住宅
为什么只要少少的钱就可以买到房子了
更何况很多是在台北市精华地段
土地是公有地，但是政府一直出卖公有地
不多久就没有公有地了
根本就是一堆党国权贵，高阶军官图利自己的政策
但是没有人检讨这种不公义的政策
照周玉蔻的讲法，有一些老兵拿不出钱买所以卖掉，自己没房子住
真的要照顾弱势就应该配给，只能租不能买，一个月700就好了
让他们住到人生结束
这样就不会有没钱的没地方住，也不会高官图利自己赚饱饱
总之眷村是公务宿舍，根本不是他的私人房舍
根本不应该用远低于市价的成本价就能给他们

本来就是，军人这种下贱的职业是凭什么住在地表?应该在地下水道规划地区给他们住我全家深蓝包括我根本看不下去军人恶搞国家我党工? 看我发言就知道我正统深蓝，只是看不下去而已

其实这个就像18%一样 都有它的特殊历史背景

我也觉得军宅该检讨 不过我不认为选后还有人记得...

投给朱立伦，就是投给马英九。国民党不倒 台湾不会好

荣民满惨的 盖了军宅也住不到 应该盖灵骨塔才对

其他职业没弱势的吗? 凭什么只有军人有?这社会没人瞧不起军人吧，军人本来就是最下贱的职业

给老荣民就算了 还有那种现役自肥案的

而且最爽的是大官 原本住的眷舍就比较大依照坪数换房 又换得比较多

这观点满值得思考的

该有军宅，但应该把关，真正可以照顾弱的而不是一些高收入的将官也有士兵阶级可以有，但，当初应只租不卖，可以低价租用

喜欢军武的宅宅臭惹吗?

军宅都是看AK47尻枪吗?

18%领几十年 送一栋房子 臭了嘛?

你是正解 不过这样没油水 没人会搞

杀你的人抢你的房子再让自己的后代可以赢在起跑点，懂?

同意 很扯的政策

只租不卖赞，某人转移焦点失败

殖民啊，就像满人殖民中国，日本殖民台湾，享有免费住宅

过去有国宅，今天有军宅，明天就有社宅