低能
洨不用精练也可以吃阿
洨有丰富的蛋白质
且营养含量高
最重要的是
无法举证洨会危害人体健康
所以我把洨强制注入人体是无罪的
我开餐厅在食物里加洨也无罪
甚至是之前有ㄧ个好像是台大还什么大的
在别人的水里面加洨也无罪
干
这些低能法官通通都去吃洨啦
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2015-11-29 00:47:00洨也有葡萄糖
作者:
jimmmy (心不透彻)
2015-11-29 00:47:00逻辑
作者:
jetzake (加菲猫)
2015-11-29 00:47:00作者:
adc798 (adc798)
2015-11-29 00:49:00完了这已经太严重了
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 00:53:00
蟑螂也是蛋白质很多阿以后餐厅菜吃到蟑螂老板会叫你吞下去
本来食物里面有蟑螂之类的异物，就只能用行政法处罚店家刑事庭法官可管不到行政法案件
有些地方本来就用蟑螂老鼠做菜的 搞不好他是异国料理阿
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 00:57:00
既然没办法判刑 请以后要标明清楚 是馊水油回收精练的顶新之前卖得有机蛋 就是拿鸡场不要的蛋骗消费者买
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:00:00
品质不高的东西不要骗说是品质好的再卖贵松松
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:01:00
这样你甘愿要吃这种产品我也没办法
作者:
jetzake (加菲猫)
2015-11-29 01:01:00作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:04:00
我没你那么懂法 但至少我知道馊水油不能做油
没有人要帮顶新护航，但法治国家，依法审判就只能如此
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:05:00
更何况法律人自己都说 法律百百条 要怎么判自己乔
馊水油是你定的前提，但法官查了之后认定那不是馊水油
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:06:00
美国野是法治国家 他们就判很重
美国判很重？有吗？食安案件全世界都是一样举证困难喔
作者: Charleston 2015-11-29 01:08:00
你举得出科学实证，法官就能判罪，但问题就是举证困难
作者:
johnny (johnny)
2015-11-29 01:11:00我是认为 该加强国人法治概念
作者:
adc798 (adc798)
2015-11-29 01:11:00给力大你觉得在水里加洨要判什ㄇ罪？强制性交或猥亵？公然猥亵？还是违反食品卫生管理法ㄚ？
楼上有个拿美国法律来台湾治国就算加洨有罪好了 也不是洨本身有害造成的罪 而是它的意义 可是说真的 这个油本身无害 还真的不知道怎么定顶新罪
那个美国人的罪名是 sexual offenders,你希望台湾也这样判？
顶新很哭夭没错 可是法律就是法律 这也无关烂法官只能说胜者就是正义
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 01:18:00当初以饲料油进口的说法来强制下架完全错了？
要判顶新有罪很简单啊，而且会全国鼓掌但为何法官会去担这判无罪压力，不就是无法说服而判不下而且用加洨举例实在非常烂，很多女生吃洨吃得很开心
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 01:21:00所以把“以顶新油品制成的成品”强制下架的理由是错误的吗？
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:21:00
顶新的无罪判例下去 一定会有更多无良的厂商效法
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 01:23:00若当初强制下架的理由错了，是否被下架的厂商能要求国赔？
顶新无罪，但不代表没有违反商业道德，人民一样有力量顶新下架是因为行政法的处罚，不是刑法刑庭法官判无罪，不代表没有违反行政法
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:25:00
所以BADWATER你支持抵制他们商品吗
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 01:25:00所以行政法对成品的判断标准比刑法还高？
很多人还是搞不清楚刑法跟行政法的差别刑法是罪刑法定原则，行政法不是，而且比较有弹性
我当然支持抵制顶新，而且身体力行但法官判无罪实在是不得不然，因为真的无法举证有害
作者:
dymagic (说好不提炸虾)
2015-11-29 01:29:00干，光是呼吸就可能危害人体了。
这边的人到底要讨论法律还是讨论道德啊？老实说没有人不支持抵制顶新啊 我也抵制可是 这个判下来还真的是没有话说或许台湾人民更理想的制度是新加坡 每件事都可以找到一个法条来治你
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:35:00
包括最讨厌的酒驾啦 爱国同心会的散布啦 但是随之而来 你在家裸体也会被抓
作者:
jackyT (Ubuntu5566)
2015-11-29 01:37:00文组崩溃了
作者: shitboy 2015-11-29 01:40:00
洨很营养而且无害能食用，加洨真的可以耶~可恶但无罪!
我觉得要去骂立法委员才对吧...你法条有漏洞怪法官?
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 01:47:00所以台湾法官这样判就是在传达“只要成品最后符合食用标准就无法定你罪”的讯息给各个食品制造商
法官在传达无法证明有罪，所以只能判无罪的概念但老百姓一样可以传达，他马的你给我加屎？我就让你倒！
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 01:54:00进口饲料油精炼成符合食用标准的油，因为符合标准只能判无罪
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 01:56:00即使饲料油含重金属，也不代表精炼后的成品所含重金属超标“两份采样检验报告的重金属和酸价都超过标准”然后法官推定说“成品精炼后符合标准”，所以无法证明有害那些跟顶新同期因为来源油有问题的厂商被判刑的一堆
作者: shitboy 2015-11-29 02:01:00
意思就是就算来源有很多污染物，稀释多倍到合格就好了啦
作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 02:02:00所以是其它办理食安案件的检察官比较有能力提出有罪证据？
作者: shitboy 2015-11-29 02:03:00
跟很多工厂作一样的事嘛~bypass一些生水槽稀释放流水
作者:
kissung (天堂鸦)
2015-11-29 02:08:00作者:
art1 (人，原来不是人)
2015-11-29 02:08:00我有去看判决主文的“新闻稿”，法官就是那样认为的阿顺便问一下裁判案号 104年 诉字 第314号为何查不到？
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-11-29 02:31:00法律系根本社会乱源
作者:
coanyto (马克冲锋拳☆)
2015-11-29 02:32:00作者:
ffdqfe (苦恼)
2015-11-29 02:38:00我不吃洨也不吃屎,但认为法官判的没错,是检调的错
干顶新的娘..跟马英九一样...随便啦这国家八年来社会司法重大案件...每次与人民所期待的判出来与社会完全脱节....不只顶新这件每个案子都是在玩文字游戏，也不见得政府立即补救修法管你是检官或是法官..体制或是收贿 或实质影响力
作者: mm3737127 2015-11-29 02:53:00
法官没错，就像机器一样依法判决
全都是政府运作下的机器..不管政府有无介入司法但目前看到的就是冷眼旁观..嘴上说说kmt没救了...就是这样 不在人民角度立场上想
作者:
be11eaya (台中狂派李奥纳多皮卡丘)
2015-11-29 04:30:00给力哥