Re: [新闻] 薪资总成长率差10倍 绿凭什么讥蓝
楼主: rwhung (画一只鸡) 2015-11-27 15:44:36
推 ewqewq123123: 帮你推啦，有没有图片可以一秒了解？ 11/27 13:06
大概做了一下，不过小鲁很没有种，不敢加上党名、党徽
首先这是来自行政院主计处的新闻稿， 不要说什么报不可信了。
![]()
打开第4页，可以看到
![]()
然后你们可以看到，那失落的八年，实质薪资总成长率只有 0.1%
![]()
扣掉 2008 年那年不算的话， 可以看到这6年来，实质薪资总成长率有 1%
![]()
1% 是 0.1% 的十倍 ， 1.0% >> 0.1% 数据会说话。
![]()
薪资总成长率差10倍 绿凭什么讥蓝
大概做了一下，不过小鲁很没有种，不敢加上党名、党徽
首先这是来自行政院主计处的新闻稿， 不要说什么报不可信了。
打开第4页，可以看到
然后你们可以看到，那失落的八年，实质薪资总成长率只有 0.1%
扣掉 2008 年那年不算的话， 可以看到这6年来，实质薪资总成长率有 1%
1% 是 0.1% 的十倍 ， 1.0% >> 0.1% 数据会说话。
薪资总成长率差10倍 绿凭什么讥蓝
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2015-11-27 15:46:00
原来如此 你是在称赞那些人的智慧如同伟大的马英九总统一样
作者: bvdx (阿不思很厉害) 2015-11-27 15:47:00
那相对物价呢？
作者: phix (88) 2015-11-27 15:47:00
你有问问胡须张涨几倍吗??
作者: AAsoon (看 誰 å…ˆ å— å±) 2015-11-27 15:47:00
推。干！
作者: hp91002204 (夜星) 2015-11-27 15:48:00
你把22k放在哪里？
作者: Jeby171 (你好吗) 2015-11-27 15:48:00
满有趣的表 绿是上升0.1% 蓝是下跌1% 果然是1%>0.1% XD
作者: dklash (刘翰肥宅‧油腻boy) 2015-11-27 15:48:00
推 讲物价的人讲的好像政府可以完全控制物价一样
作者: Jeby171 (你好吗) 2015-11-27 15:49:00
这应该是超级深度的反串 及hate蓝了
作者: sionxp ( ) 2015-11-27 15:49:00
科科 可是我看数据 阿扁时代是46K 马时代是45K
作者: Jeby171 (你好吗) 2015-11-27 15:50:00
实质薪资最终点竟比起始点还低 还扯1%就很莞尔
作者: marsper (Life finds a way.) 2015-11-27 15:50:00
46650-45494=????
作者: william0612 (Will) 2015-11-27 15:51:00
XDDDDDD
作者: Jeby171 (你好吗) 2015-11-27 15:51:00
没错 终于有一个人s大看到重点 绿时代是46k 马时代是45k
作者: Narsiler (院长) 2015-11-27 15:51:00
一个薪资各自表述
作者: b7510623 (é‡å¿ƒé£›ç¿”) 2015-11-27 15:52:00
房价勒？
作者: rsy (~神乎其技~) 2015-11-27 15:52:00
当初坚持油电双涨就是让物价上去就下不来的推手~
作者: pierreqq (叶子上的风) 2015-11-27 15:52:00
你..... 图划错行了. 出稿前要先核稿
作者: Nazion95 (Akira) 2015-11-27 15:52:00
46<45
作者: pierreqq (叶子上的风) 2015-11-27 15:53:00
一种先蹲到叭 然后就能跳很高的概念
作者: leocheng (明月当空) 2015-11-27 15:53:00
叭叭叭 阿扁下台!!!! 16年了还不下台
作者: tomjanyan (小汤) 2015-11-27 15:54:00
想想10年前的薪水，买一片鸡排多少钱，看看现在，哭哭
作者: ynd (世态有如云变改) 2015-11-27 15:56:00
你根本在反串.................................100分
作者: hsbtw (无缘的结局) 2015-11-27 15:56:00
蓝的一检验就漏洞百出
作者: Shower360 (Shower360) 2015-11-27 15:56:00
仔细看图，这篇是在婊蓝喔，有些人误会了哈哈
作者: bluetory99 (BLUETORY) 2015-11-27 15:57:00
疴可是本来是46欸不用成长也是屌虐你啊@@
作者: jeff94lee (Todd) 2015-11-27 15:57:00
....
作者: ynd (世态有如云变改) 2015-11-27 15:57:00
乡民不要打自己人，看清楚啦 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
作者: agreerga (鸭毛) 2015-11-27 15:57:00
反串过头了XD
作者: biostar (澎湖小云雀) 2015-11-27 15:58:00
把2008年扣掉来
作者: osarain (Jeremy) 2015-11-27 15:59:00
反串过头啦
作者: coolchin2 2015-11-27 15:59:00
这就是马狗最会的扭曲数据解读！
作者: leocheng (明月当空) 2015-11-27 15:59:00
一片鸡排吃不够 那你有没有吃第二片
作者: aqua232 (^--^) 2015-11-27 15:59:00
发生什么事了，为何十倍成长率的薪水比较少
作者: jerebo (关西常驻) 2015-11-27 15:59:00
先蹲很低以为可以跳很高,结果跳了八年还是趴在地上
作者: newways 2015-11-27 15:59:00
所以第一年要先掉个50% 后面成长总额超赞! 这还不得奖吗
作者: biostar (澎湖小云雀) 2015-11-27 15:59:00
把2008年扣掉来填高成长率…这种数字游戏也敢玩？
作者: coolchin2 2015-11-27 16:00:00
只看单纯的数字，根本是薪资倒退！干！这种脑__写cip报告会不会被处长干爆？
作者: b10012013 (洨艺术家) 2015-11-27 16:01:00
风向好乱
作者: kolinru (杯子里的鱼) 2015-11-27 16:01:00
一堆人无视2008年全世界都趴掉的金融海啸
作者: timandsam (台湾魂) 2015-11-27 16:02:00
2008不算是重点吧 算进去就是倒退阿 这么明显的反串蛆蛆也看不出来
作者: cashliu (QQ) 2015-11-27 16:03:00
至少我是信惹...平均一颗睾丸
作者: leocheng (明月当空) 2015-11-27 16:03:00
08年大家都趴没错 但现在剩台湾自己趴
作者: elaine2376 (轻盈高跟鞋) 2015-11-27 16:04:00
可是46605>45038呀,考80进步到81比考65进步到75烂???
作者: shadeel (123) 2015-11-27 16:05:00
全班分数开根号乘以10 原60分的笑原80分的分数珈的少