※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之铭言：
: 呃，您这篇文章写了很多
: 但是有两点我想您没搞懂，
: 或是说，你不像我们这些台劳，非常了解大陆的第三方支付公司
: 随时使用微信支付/抢红包/发红包。。。
: 首先，目前台湾人在台湾商店【不可以】使用支付宝付款，
: 只有大陆人才可以【在台湾商店使用支付宝付款】，
: 也就是这次开放的重点，这也符合我国的第三方支付法令。
: 但我看这种串几十篇文章，与大部分的新闻报导，都没提这点。
: 这是让我很傻眼的地方，唉。
这次玉山银行跟支付宝合作的O2O, 所有宣传都放在陆客在台使用
但是从来没有说台胞证认证的帐号能不能用喔
台面上根本大家都当这些帐号不存在
因为我还没在台湾看过收银机, 所以我上一篇文章说, 还不明朗, 不确定能用
但事实上我问过支付宝线上客服, 客服不清楚, 直接帮我转了相关业务的工作人员
工作人员跟我说, 可以
不过这部分还是等到实际布点, 用过确认过再说
: 第二，从阿里/腾讯到PCHOME，
: 这些第三方支付公司就是想掌握金流，拿来生财，
: 甚至偷跑搞金融商品那些XX宝XX宝的，完全没有风险管理架构就硬上
: 在台湾，这些公司早就会因为违反银行法而被抓了
: 在大陆，其实大陆也有商业银行法啦，
: 只是人家可以硬来搞了几年还越做越大。。。
: 而您搞不清楚的，是大陆因为要强化风险管理，所以强迫他们去开银行，
: 因为银行要符合巴塞尔资本协定的规范，要建立完整的风险管理体系
: 而不是阿里八八有了银行执照所以可以搞这些乱七八糟的金融商品，
: 事实上这些银行执照也才刚刚下来而已，那些商品已经很多年了
: 您这样倒果为因，完全折损了这篇文章的可读性啊。。。
这个我觉得是你搞错了, 我从来没有说阿里巴巴有执照才开始搞金融商品
事实上我没有提到太多执照的事情, 因为银行执照跟目前支付宝业务并无关系
而且你这边的描述是不对的
中国官方没有强迫三方支付开银行, 银行执照也跟它们的线上支付业务无关
而且这也不是中国强化风险管理, 相反的, 应该视为支付公司在买护身符
中国官方去年开放五家民营银行, 申请者众多
其中微信/腾讯的微众银行跟蚂蚁金服的网商银行成功申请到执照, 百度钱包则还没有
要不要申请银行执照, 是支付公司自己的意愿, 并非强迫性
而且这是实体银行
虽然腾讯跟阿里是这两家银行的大股东, 但是这是不同执照
这两家公司也不等于微信支付跟支付宝
事实上从银监会发出来的批复, 也完全没有提到线上支付业务
以网商银行批复来讲(银监复[2014]663号)
只说银监会同意网商银行筹建, 从事金融业务
由阿里旗下的蚂蚁金服出资30%为发起人, 其他股东各占多少
限六个月内完成筹建工作, 最多可延长一次三个月
当然, 相信未来微信支付跟支付宝, 一定会和他们集团投资的银行紧密合作
但金融业务是金融业务, 支付业务是支付业务, 两者合作但没有等号
支付公司之所以申请银行执照, 一方面固然也可以朝这方面发展
另一方面, 这两年实体银行对于支付业踩线的动作非常感冒
多次要求银监会跟人民银行暂停支付业部分业务
中国官方过去基于不要踩死新创的前提, 没有什么大动作
但最近有一些动作已经出台
例如 人民银行七月提出的 非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）
这个管理办法还在征求意见, 但目前草案杀伤力超强
其中第十三条
支付机构不得为客户办理或者变相办理现金存取、信贷、融资、理
财、担保、货币兑换业务
这个管理办法被称为支付业的末日
阿里跟腾讯取得银行执照, 主要也是未雨绸缪, 要是真的有关门放狗的一天
也许还有变相继续经营的机会