Re: [问卦] 数学 物理 化学 那个比较难?

楼主: allan80625 (儿儿)   2015-11-26 01:28:57
※ 引述《iiiiyouyou (davinci.)》之铭言:
: 不是每个数学好的人 物理都很好
: 也不是每个物理好的 数学也一定要多好
认同此句话,觉得要看人
有的人跟某科就是对了盘
我高中同学,有的化学吓吓叫,数物不行的,也有数物强强可是化学不行的,例如本鲁
还记得本鲁国中的时候
是位喜爱数学如痴的中二生
别人在5566我难过,我在海伦公式三角函数
记得有次补习班老师要呛大家,出了高中的人丢飞盘抛物线水平距离及时间问题,答对有
红包
回家想想想,隔天写答案老师震惊的给小红包,还问我有没有偷问别人
当时我深信数学是科学之母,学好学什么都easy
因此,高中物理学的是真的挺轻松
可是他X的
化学从国中到现在还是不懂
什么sp3,sp3几个lp
到现在只记得轻害哩皮朋碳淡亚佛乃那美吕西林刘绿亚康泰凡各猛铁估聂同心
现在看到化学系毕业的,都觉得他们在发光
作者: pmdrt (理想情人方程式)   2015-11-26 01:31:00
你他妈少了钾跟钙就跳B族过渡?
作者: PTTfaggot (...)   2015-11-26 01:31:00
高中化学就是要强迫自己相信那些唬烂东西
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:31:00
+1 还好化学不懂还是可以念物理
作者: bluecadence (Maxwell's demon)   2015-11-26 01:33:00
atomic orbital 你物理强会不懂?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-11-26 01:33:00
化学系报到
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:33:00
但我觉得高三化学理论部分还满有趣的啊动态平衡的概念在日常生活中还满常见的
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:34:00
轨域不硬背的话 要到念量子物理才有办法
作者: ZXCWS (两分铜币)   2015-11-26 01:35:00
把原子轨道模型PDE 解一解 推导一下 你就知道了
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:35:00
当时导出 S D P轨域真的感动到想流泪啊
作者: fgkor123 (n(N))   2015-11-26 01:35:00
高中要念到随机...是要多天才
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:36:00
然后要用到两个特殊多项式自己硬解微分方程 可能一辈子解不出来
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:37:00
我记得当初提出混成轨域的人就是不想处理复杂量力吧用量力可以导出某些简单结论,但不是混成轨域概念的初衷
作者: bluecadence (Maxwell's demon)   2015-11-26 01:39:00
linear combination of atomic orbital 就近似解阿
作者: ZXCWS (两分铜币)   2015-11-26 01:40:00
关于原子内的事情 还是念物理比较有用 量力核物理
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:40:00
是的 混成轨域又不一样了 用手算只能解氢跟氦啊混成一般是到碳才有吧?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:43:00
当初提出混成轨域的就是想解释有机化合物的分子形状啊XD不过高中第一次听到电子是机率分布还满难接受的因为我一直觉得前一瞬间在哪里 下一瞬间就该在哪里
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:45:00
刚开始念量子物理的时候也很难接受…
作者: fishscwe (BMI 5100)   2015-11-26 01:46:00
钾跟钙觉得难过
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:46:00
其实高中能懂机率分布的观念 算超强的吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:46:00
最主要是反直觉吧 日常生活没这种东西啊
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:47:00
没错 而且当时一定满脑子古典观念这也是为什么量子力学很难解释给一般人听懂根本人的一生完全没碰过类似的概念 想举例也没得举
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:48:00
一般人不理解无可厚非 毕竟连爱因斯坦都没办法接受XDDD
作者: bluecadence (Maxwell's demon)   2015-11-26 01:49:00
费曼表示: 没有人懂量子力学
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:50:00
我觉得机率分布还算好懂,问题是垫子采机率分布很难接受
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:50:00
应该说机率分布用在电子上 一般人会觉得无法接受吧
作者: ZXCWS (两分铜币)   2015-11-26 01:50:00
机率分布后 又有测不准进来 更Happy
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:51:00
yes 光测不准就可讲整整一章
作者: fishscwe (BMI 5100)   2015-11-26 01:51:00
其实高中气体动力论就有马克斯威速率分布的概念了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:51:00
爱因斯坦就觉得相信这种事情的人非常北缆啊
作者: fishscwe (BMI 5100)   2015-11-26 01:52:00
不过物质波等级又高很多
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:52:00
分布是不难 但是一个粒子的存在是机率分布这件事
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:52:00
所以他狂战量力。不过在老波尔的带领下,老爱愤而中离
作者: ZXCWS (两分铜币)   2015-11-26 01:53:00
那是古典的马克斯波兹曼分部
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:53:00
很多粒子有分布很正常 但"一颗"电子有分布物理学家都花了一阵子才能接受
作者: fgkor123 (n(N))   2015-11-26 01:53:00
讯号的分布比较好懂一点...现在还是不太懂
作者: grant0547 (grant)   2015-11-26 01:53:00
机率分布不是因为人类观测的干扰而做出的妥协吗?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:54:00
讯号的分布跟大量粒子的分布很像 算是好懂的
作者: ZXCWS (两分铜币)   2015-11-26 01:54:00
会有统力观念进来 古典 波色子 费米子的差异
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:54:00
不是喔 机率分布是量子力学的真实当时也很多物理学家在讨论这块因为这真的让人很不能接受
作者: fgkor123 (n(N))   2015-11-26 01:55:00
是吗?后来有念随机程序和数位信号系统但没碰过那些物理
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 01:56:00
讯号的分布有什么让你觉得反直觉的地方吗?
作者: fgkor123 (n(N))   2015-11-26 01:56:00
没有反直觉阿我说物理难懂 没打清楚XD电子那边我现在也不懂
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:58:00
用中文讲就是 一颗电子的位置和速度 是分布在一个区间的
作者: fishscwe (BMI 5100)   2015-11-26 01:58:00
到现在也不懂+1,哥本哈根的解释感觉跟没解释一样ㄏㄏ
作者: ptlove1222 (湿湿感冒娇男)   2015-11-26 01:58:00
你用高中来判断?
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 01:59:00
然后他的位置和动量要满足测不准定率
作者: fishscwe (BMI 5100)   2015-11-26 01:59:00
原文就是问高中吧
作者: kensues (老子马来西亚人)   2015-11-26 02:00:00
化工系报到 干 变态的三甲
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:01:00
这真的很难解释 C.C.Sakurai第一章用电子自旋解释的很好
作者: grant0547 (grant)   2015-11-26 02:01:00
哥本哈根诠释不代表量子力学的全部吧?
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:02:00
JJ 才对 太久都忘了
作者: grant0547 (grant)   2015-11-26 02:02:00
难道没有物理学家研究量子力学不走哥本哈根学派的吗还想说不确定性只是一种理论 而非真理
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 02:04:00
不确定性是理论,但是目前最接近真理的理论
作者: grant0547 (grant)   2015-11-26 02:04:00
我不是理工的 只想知道这件事更多
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:04:00
物理定律里面没有真正的真理 因为你不知道哪一天会被打破
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 02:05:00
基础科学你可以想成是人类研究如何定量描述物质宇宙
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:05:00
但不确定性(测不准原理)是量子力学的基础
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-11-26 02:06:00
我还以为一般量力的起点是Planck
作者: eighchin (战神跟蟑螂都打不死)   2015-11-26 02:07:00
量子力学的根本就是那个i阿XD
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:08:00
arrenwu你说的是历史吧那个i就是测不准定律来的啊 XD
作者: grant0547 (grant)   2015-11-26 02:11:00
Planck虽然弄出那个常数 但他不怎么接受这个概念
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:13:00
一般念物理都直接教哥本哈根学派 所以我们也是用这方式理解 其他的理解方式就不太懂…
作者: grant0547 (grant)   2015-11-26 02:14:00
我知道哥本哈根学派是当前主流 我只想说总会受到挑战的应该会有科学家尝试颠覆这个解释
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:16:00
因为量子力学的发展是先有薛丁格方程 然后才去找他的意义是什么
作者: eighchin (战神跟蟑螂都打不死)   2015-11-26 02:18:00
不是有多世界理论
作者: ienari (jimmy)   2015-11-26 02:22:00
wiki写到有一种 闭嘴计算诠释 笑了 XDDD
作者: bluecadence (Maxwell's demon)   2015-11-26 02:28:00
量子力学的发展走两条路径,一是波动力学,从波-粒子双重性出发,另一是矩阵力学,从离散能阶与跃迁概念出发后来证明是等价
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-11-26 02:48:00
那拿有啥懂不懂,只是考你有背起来而已
作者: kilieolee (Tracy Mcgrady)   2015-11-26 02:57:00
你的钾钙呢?
作者: sunsun5566 (樱桃小肥指)   2015-11-26 05:52:00
我们同年同月同日生耶!!!
作者: f26805234 (zzz)   2015-11-26 07:42:00
海龙公式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com