大家好，打给后，胎嘎厚，马陆马陆马萨鲁
现在社会上有各种NGO
NGO简单来说就是一群人以共同目标成立的组织
所以能不能够理解为大部分NGO做的是政府没办好的事？
那我可不可以以NGO的多寡，作为政府能力的指标呢？
有没有NGO的八卦？

政问

政府本身就是问题

才不是好吗

政府一定要做那些事?

那美国大概有世界上最无能的政府吧

在台湾代表狗党越会A 几乎都狗党的外围团体

政府越有能力 越会鼓励NGO耶 是反指标吧

政府只有一个啊 美国相对数量还是最高的

我觉得还好，政府并非全面，如果有专门议题的组织可以帮忙注意并提出问题，补强政府的施政是好事，只是国会失能…

相反的 北韩政府全世界最强我在跟你说这个指标的漏洞啊

看你是要小而美的政府 还是全能的政府

结果北韩的政府能力最强 你想说这个吗

所以你还没解释你的相对数量是什么意思

对岸有一个NGO是专门提供会员内脏给人换的

没有大而美噢 一般只能分成小而美和大有为你不可能希望同时有自由和高度的介入

看你觉得政府应该管多大多深来决定

你不懂 看不见的手 经济学回去重修

中国ngo都被收编难怪中国最有能

你要不要先把你的模型建好

瓷器也是NGO吧？

我觉得是人民变穷的指标，只想拿政府标案做些风花雪月的事情

以家扶为例,政府能做到什么,鼓励绝育还是奖励单身

去读一下行政学，你会找到答案