民主的最终目的，是想让大家都获得幸福
只要大家都得到幸福，应该不会在意票是否等值吧
敢问各位，现在得到幸福了吗?
现在的社会，就是一人一票，票票等值下的产物
如果在某些条件下的票票不等值的情况下
可以让整个社会都更加幸福
相信大家都会同意吧
所以其实也不必紧咬著(是否该一人一票)这一个点不放
而是思考怎么样的制度才会让这世界更加美好
也许百年后的社会并不是一人一票，票票等值
也许根本就不再是民主社会也说不定(靠人工智能?!)，但一定是比现在更进步的
在我看来，(建中)校长讲这句话是没有不对的
一句话的价值并不是在于它完全的正确无误 (1+1=2)
而是在它引发了多少思考、多少讨论
后续带来的影响，我想校长是了解这个道理的

原来给你钱就可以叫你次第公民

以现在人类的素质你票票不等值只会走回专制时代

这是在说什么啊

在某些条件?百年后?你在讲啥毁 幻想文喔

应该说就是没办法让人满意所以才有选举这东西

如不是票票等值 要拿什么标准来认定每一票的价值

1. 订不出票值的标准，所以最后一定会票票等值2. 独裁的主要问题还是因为会遇到白痴领导

错 遇到白痴领导只是让人民水深火热 难道遇到好领导本质上就不是独裁吗

如果能一直很好，独裁有什么坏处吗？

本质上是独裁又怎样？ 独裁本身不是问题啊

你的如果一直很好跟如果所有人类都相亲相爱不要打仗

独裁=高效能，但不能抗拒，民主=可以抗拒的低效能

那世界就会和平差不多 请问你觉得实际上如何?

疴 那不就是我讲的，因为会遇到白痴领导吗？

现在不幸福?以前人描途"XX之治"，是连小民都 天天有肉吃

现在多数国走民主路线，就是要抵抗人性弱点啊

所以你到底想表达什么？ 我看不懂耶XD

要靠制度来取代人 连这点常识都有?^没有?

如果今天北韩GDP全球第一，福利全球第一，你还会嘲笑他吗

看不懂怪我囉 我要表达的一开始就讲了 独裁好不好跟

疴 怕遇到白痴领导这个跟在位者无关吗？实际上不就是因为独裁容易受到白痴在位者的影响所以不好?

世界哪一个独裁国家福利全球第一?本身命题就矛盾了

不愧是八卦乡民 出一张嘴好棒棒

遇到白痴领导只是让这个独裁政权更让人倒弹并更快让

我看不懂的点在于我不知道你为什么重复讲我们前面的论点

自己毁灭而已而且你这论述缺少了一个重要的因素叫做人性

不知所云

中国正在朝独裁经济强国迈进....

独裁者只需想到自己跟统治班底，人民福利很重要吗?

这需要什么论述？难道我相信不会遇到白痴领导？

让人腐败 没想到在2015年的台湾还育的到支持独裁的

独裁国家只需让人民饿不死，吃不饱，不敢反抗就好了

我没支持独裁喔，不是我

这推文里面有人支持独裁吗？

我只是在解释～

15~18世纪独裁强国一堆，那时候他们人民很痛苦？那时候一堆国家巴不得赶快进入统一的王权 急速变强独裁的罩门就是没办法保证不会遇到白痴领导但不需要讲得好像独裁本质就是邪恶一样

当时就是人民很痛苦，才有民主国家及共产国家的崛起

那是“当白痴领导出现时，人民很痛苦”

原来15~18世纪那些国家强盛与否跟独裁与否相关阿 那

至于共产是因为资本主义的不足才出现的新想法

你是要拿现代的哪个国家跟那时候的强权比呢？