※ 引述《sakura000 (卍☆㊣煞气★艋舺㊣☆卍)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 怨里长订25个便当不领　里长回批店家卖1
: 时间: Mon Nov 23 23:00:40 2015
:
: 既然大家那么想知道真相
: 那原文一定不能少
: 双方对质一下让里长认错
: 顺便让乡民们捧个场买个便当不是很好?
:
:

原文不是说要个道歉吗

同学 你现在在上ptt 不是在作答 加油好吗

同事星期五订便当时跟老板说明天送20个,结果真的星期六就送来了 同事说的明天是指下个星期一后来老板就说收300元当做诚意赔偿

买便当要订契约?

买卖都算契约行为？口头契约吧

算口头契约啊~

交易买卖行为本身就是一种契约只是我不同意原PO后半部 因为便当店"给付特定物"这

国民党不倒 台湾不会好

个动作并没有完成 也就是说整个交易程序没完成 那就算过失^不能

taso5566你同事的明天定义好奇怪 便当店老板那么好喔？还只要一点点赔偿而已

我不是法律系的 但是我上PTT给分一律给零分

不能直接用229,债务人负延迟责任吗?

您食品营养系？

靠北 上PTT还看的到民法实例题

债务人不是准时把便当送去了??是里长不在。

便当店是债权人啦..里长才是欠钱的

even0213你的观念没有办法解题，请把交付物的当债务人，交钱的一方当债权人。

对厂..便当是债..歹势那就是用 234 了..

我不是法律系的 但是我信你惹

妳以为是国考喔~~可以不要这样吗!!!

等等，你怎么没扯佳龙? 你坏掉了吗?

0分

很想努力看懂，可是专有名词有点多...