((此篇为代PO))
※ 引述《coolhou416 (Rin)》之铭言：
: 标题: [问卦] 中国哲学真的应该叫哲学吗?
: 时间: Mon Nov 23 16:43:05 2015
:
: 打给厚
:
: 哲学号称是所有知识的起源,
:
: 刚刚无聊看了一下台大哲的网页
:
: 发现中哲跟西哲的课程比例是1:1(历史系同样)
:
: 可是大学是西方的大学,把中哲拼进西式大学的主修里
↑↑↑这句话的意思是？
: 是想表达中国不输西方吗?跟西方平起平坐?
:
: 然后中哲真的是所谓哲学吗?还是该正名中国思想而并进选修里?让学生想修才修呢?
先说明一下中国哲学和中国思想史，
大学时期我读哲学和中文双主修，如果学过中国哲学史，可以抵除中国思想史的学分，
所以两者是互通的没有问题。
但不论是哲学史或思想史，都是中文系及哲学系的必修课，
如果列为选修，就像叫英文系不念英文一样奇怪。
至于中哲是不是哲学，就看你了解多少了。
一般不了解的人，会说中哲算哲学吗？
了解一点点的人，会说中哲从易经肇始，是拿来算命的吗？
了解比较深的人，就会知道关于中国哲学的讨论有许多派别。
关于中国哲学的讨论，可以窥探维基百科关于“新儒家”条目的介绍，其中指出：
“当代新儒家的共通点是一方面致力对儒、道、释三家作出新的诠释及应用，
另一方面把西方哲学思想融会在中国传统智慧之内，
从而肯定中国传统哲学也可发展出民主与科学等现代思想，
尝试完成中西哲学会通的工作，故与单纯肯定传统的保守的国粹学派，
即以康有为为首的孔教运动的路线有显著分别。”
虽然我不赞同维基中把方东美先生也列入新儒家（方先生是广义的新儒学），
但大抵是从民国时期开始，有关中国哲学的研究才比较系统化，
也没有像我们高中读的性善性恶这么简单而已。
中国哲学当然要叫哲学啊，从儒道墨三家，至佛学产生的流变，再到宋明理学，
中间变化十分复杂，
再就层面论之，中国哲学的宇宙论、人性论，和西方哲学有极大差异，
只是这些都散见于思想家的只言词组中，不像西方这么的有系统性而已。
而西方哲学如此显著的原因，有一部分要归功于他们的宗教本身就包含了哲学，
像印度哲学也是类似的发展，中国哲学就比较吃亏。
当然啦，也有后来的哲学大家在整合中国哲学，我推荐我稍微读过的，
建议可以从方东美先生的《中国人生哲学》入手←泛谈先秦儒道墨哲学，认为三家合流
到其弟子程石泉先生的“程氏易学三书”←对于易经哲学的系统化整理
以及之后弟子以方程两人的圆融思维，与西方怀海德的机体哲学之比较。
这还只是哲学研究中的一小派而已，更遑论占著较多篇幅的牟派诠释中国哲学了。
: 推 dodonpachi: 这个版有没有哲学高手啊 11/23 16:56
: 我好想知道阿
: ※ 编辑: coolhou416 (27.109.161.94), 11/23/2015 16:59:24
: 推 leo5916267: 培养民族性 11/23 16:57
: 推 Rune: 白马非马是基本的逻辑观念啊 究竟是等于或属于 11/23 16:59
: 推 Rune: 老子是属于形上学范畴啊 哲学又不只是逻辑 11/23 17:01
楼上正解~
: → arnold3: 中国人有发明过逻辑思考吗? 11/23 17:08
首先，逻辑思考不是发明来的，而是“运用逻辑来思考”，中国人当然会思考，
只是没有用西方的那套逻辑学来思考而已。
这是文化和思想的问题，中国哲学的确没有发展出像西方非P则Q的逻辑形式，
它没有一定的规范和推论过程，所以一般人都会觉得不得其门而入。
: 推 a8521abcd: 确实有出现过中国无哲学的论点，不过也有像牟宗三把哲 11/23 17:34
: → a8521abcd: 学定义松动的学派 11/23 17:35
: → uka123ily: 请正名“中国思想” 11/23 18:05