原文标题问台湾人缺乏美感，内文从建筑下手，我就从建筑开始提供一点观点。
这样子缺乏叙述，只提供单一的对照图我觉得是有失公允的，
很容易让人产生单一价值的判断或是误解
－外人盖的好棒，外人很有美感。
首先，西方建筑的有很长一段历史发展，他们有自己的建筑语言，
由遵守五柱式，在建筑上再现他们对希腊罗马的美好想像，
看到这类型建筑，我觉得可以想想汉人遵守风水的传统建筑（吧？）。
而日治时期的建设，多由留学西方的年轻毕业生所设计，
他们受到的是西方古典建筑的训练，而因殖民的关系在设计上强调统治者的威仪强盛，
跟台湾战后受到现在主义洗礼一辈的背景完全不同，这样比较是不太公平的。
原文的愤怒是可以理解的，但在愤怒之后，真的很在意，可以多去了解，比较有帮助，
较不会陷入扁平的思考理。
对这类型建筑有兴趣的或亲临或找书，里面堂奥很多，
细细观察比较，是训练视觉的一个好方法，
就像我们看一篇文章要看内容，不会只看目录。
不是看到柯斯林的柱头就套一句巴洛克，
古典建筑穹顶、柱列、立面的配置都是有所历史进程。
我不善文章，还是交给高手。
最后，东西的差异，比较是很重要的，
不一定单是为了分出高低好坏，有时是为了能够达到理解。
美感是能经验出来的，也是能实践的，
由外而内或由内而外，都是一种方法。