公道鲁鲁前来分析一下
1.女老师
没走斑马线、过马路没有左右看来车、走到双黄线前停下
2.高职Boy
无照、有无超速?（不知道）
3.逆向伯
逆向行驶、(目测应该没超速)
这一看就知道三方都有错、只能以很微小的差距去分析谁的错多一些
在马路上机车就是要多注意行人，这是事实（虽然除了台北以外的县市都没做得很好）
所以假设我们把矛头转向高职Boy，那大家也说了，逆向伯似乎挡到了高职Boy的视线
（这点鲁蛇弟我用0.25速看了Ｎ次）
高职Boy在逆向伯过后
（约有1秒的反应时间）、（反映距离约4.5米）
至于到底刹不煞的住，这需要知道高职Boy当时的时速，才能断定
不过从画面可以知道，高职Boy的机车煞车前灯会亮，在真正煞不住之前
有一个短暂的小煞一下 → 然后在行驶约1.5米 → 全力煞车 → 撞上
对，为什么高职Boy要小煞一下？行驶？全力煞呢？
我想这是用路人的一种默契，你可能觉得他会让你过？
谁知道他根本不知道你不让他过？
我想高职Boy当时一定是想从旁边驶过去！可是女老师突然停住？
双方的节拍在一个过门下Ｍｉｓｓ掉了，所以在煞时根本煞不住了。
还有一点可以探讨的是，女老师在双黄线前停住，有两个疑点？
1.女老师在双黄线前停下之前，是转头看到机车才停住的吗? (画面看不太清楚)
2.假如没，那为什么会停下呢 ?
鲁蛇我比较偏向于一码归一码，无照逆向没走斑马线必须罚。
但是伤害这么大的主因就是撞击，撞击是因为那张驾照，还是因为超速？或者是视线被？
这才是我们要厘清的，在这边呼吁大家，不要期待用路人跟你有些什么默契？
他让你，你在行，眼见为凭
还有人多的地方别骑太快 开太快啊...
时速别太高 至少犯错了还有挽回的余地
最后为女老师R.I.P