: → arrenwu: 定义你票数0票 不就是 无权 了 11/23 18:30
: 推 uka123ily: 无权不是0票，是政治上的虚无与缺席，不是单纯=0 11/23 18:33
: → DaiRiT: 这样民主才会更加完美 11/23 18:33
: → DaiRiT: 无权就是0阿 11/23 18:33
: → DaiRiT: 我这样1票就抵销掉人家深思熟虑后所做出的决定欸 11/23 18:35
: → DaiRiT: 这样是民主?难道投票的意义就只是发投票券给乱盖章? 11/23 18:36
我只能觉得难怪有人会觉得校长没问题，因为根本没有搞清楚过他的言论背后代表什么
也没有考虑论述不仅不周延，甚至乱串一通，可能还有带风向之虞。
首先无权是指一个人没有投票权，这代表什么？假设一个人称A好了
无投票权代表政治决策的场域，没有任何A的授权。
也代表A不会出现在投票所，A也无法被授权。
代表A根本不会存在“政治”的范畴。
这就是为什么说这是政治上的“虚无”与“缺席”。
一个人的尊严完全被无视与抹煞，这是多么严重的一件事。
跟你出现在政治场域但“没有票”，概念上差了十万八千里。
而黑人与妇女就是这样，从没有投票权，不存在任何政治的场域，突然有办法现身了。
但在没有办法现身的时候，他根本无法决定自我存在的样貌与价值。
你们竟然跟我说这只是一个数值零，将一个人用数值代表，
也难怪可以接受票不等值去讨论这个荒谬的论述。
另外票的抵消，是指负数票协会那种，有负数票。
也就是说你的投票行为可能被负数票而掩饰（或说被倒扣掉）
就好像2012的小英得票是609万票，这个609其中一部分是我的票，是我自己的意见。
但负数票投出来可能算完变成500万票，代表有我或其他人的意见被吃掉，被掩盖了。
这种投票才叫做抵消，不是有人跟你一样都可以投票是谁被抵消。
你会说你的身高被隔壁180抵消吗？真是乱七八糟。
意见不会被抵消，而是对抗，不要搞错了好吗？

你讲了一大堆，我还是看不出这跟定义票数0有啥冲突这里没有人表达认同当初定义黑人跟女人票数为0的做法吧推文有人认同这做法吗！？这描述有什么问题吗？ 我描述 跟 我认同 不一样吧

既然你说多数人不懂他背后代表是什么，那你何不说说你认为校长背后代表什么？反而在无权跟抵销这两件事情上做文章？

被-1(反对票)抵销掉的+1(支持票) 变成0 应不是无权但一开始就定以此人投票是0的话 应是无权?