1.媒体来源:
自由电子报
2.完整新闻标题:
自由共和国》林钰雄／倾斜的舞台 迷思的司改
3.完整新闻内文:
林钰雄／台大法律学院教授、刑事法研究会执行长
没有人高贵到可以把别人当人渣，更何况“就算是人渣也应该受到公平审判！”司法如果
做不到这点，就不只是法治水准低落而已，而是连“文明”都称不上。反过来问：司法改
革自身呢？该不该以追求公平审判为目标？抑或在追求过程的“非常时期”，可以例外忽
视公平审判、祭出一些正常法治国家绝不容许的“非常手段”呢？
以民间为标题，曾经承载人民对司法改革期待的民间司改会，廿岁了，但司法信任仍未见
起色（一直都是非常时期啊！）。今年度募款餐会前，司改会动作频频：先是不顾质疑声
浪，和立委联手逼迫司法院让步，通过迳行交付法庭录音光盘的修法，而司法院也在“连
加密配套措施都没有”的条件下就让了，令人错愕。进而，司改会召开法庭十大酸言酸语
的“放榜”记者会（这已是年度例行仪式），惹来訾议。日前，又因架设“司法阳光网”
，破天荒让十几年不合作的审检，群情激愤、联手出击，司改会强硬反击，战到不可开交
。
公平审判 置于何地？
该说的、不该说的，该酸的、不该酸的，几天来也差不多快满档了。但我不想谈什么技术
改进问题，诸如：阳光网内容如何更丰富（最重要的判决书连结呢？）、资讯如何更正确
（指鹿为马、张冠李戴的，也太多了吧！）、互动如何更活络（还没开放留言板，乡民只
好改到批踢踢去公审）。我关心的是司法改革的方向、公平审判的原则问题。
简言之，司改的能量与资源，被投注在这些连环暴走，不但把台湾司改的“格局做小、格
调做低”，最严重的是“司改方向也走偏了”：更加偏离公平审判，也更难建立司法威信
！
首先，光盘事件使得本来就没有选择的法庭证人（人民有作证义务），其人格权和隐私权
更无保障，他（她）在法庭陈述的影音电子档，不知道被存在哪个律师的哪台电脑、不知
道将来会不会被流传到哪个网络或社群（抱歉，没有事先植入可供追溯泄漏者的加密识别
码！），或出现在哪场宣称要监督司法的记者会。试问：证人有被当成“人”来尊重吗？
抑或只是个“以司改之名”，随时可被牺牲的“客体”而已？
其次，酸言记者会不只是格局、格调的问题而已，不但最关键的语境都被“去脉络化”（
孙健智法官：http://goo.gl/AbbDg0），更致命的偏差是颠覆了评鉴程序的中立性、公正
性！什么是评鉴？说白话些，评鉴就是一种对言行举止疑有不当的法官、检察官所进行的
“准审判”程序。盗亦有道，遑论准审判！然而，律师（友）们，先开“未审先判”的记
者会、再移送评鉴、又担任评鉴委员的三部（步）曲，早已是台湾“丑化式”的司改ＳＯ
Ｐ。先不谈台下哄堂讪笑的记者会本身适不适当，至少该“文明”一点：要移送就不该先
开记者会、一移送就不该再担任评鉴委员。一旦结合三步中的“任两步”，结果就被“有
罪预断”了，准审判的评鉴程序，也就失去了最起码的“公平审判的印记”，比中世纪的
纠问制度还不如—遑论还三步都来！若说台湾兄弟独创的司改招数睥睨全球，应是当之无
愧！
丑化司法 动摇信赖
标榜“揭开司法神秘面纱”的阳光网，同样有丑角化的疑虑。不提那些未经查证的八卦连
结（但让人有“经过司改会认证”的印象吧？），就举个“比较正经”的法官奖惩纪录来
说，被告会怎么看待“审判他的法官曾被惩戒”这件事呢？为什么别人是被“办案绩效优
良”的法官审判？法官难道不会猜疑被告怎么想？该不该掏心掏肺主动报告当事人们：“
其实我是因为婚外性被惩戒，但这种惩戒理由本来只会发生在极端政教合一的落后国家—
请相信我，我是个适任的法官…。”该吗？难不成审判还没开始，法官已先当起“准被告
”了？然后，最后败诉的一方会怎么“回想”呢？坐实“皇后贞操”的猜疑，抑或更加信
任司法？
在“丑化司法”的氛围底下，法庭上搭起的是“（向某种利益）倾斜的舞台”：包含指挥
诉讼的法官在内，台上演员都要先奋力维持身体的平衡，才能扮演自己的角色。正式（准
）审判还没起跑，司法信任就已经动摇，人性尊严也已经扫地！
试问：倾斜舞台之上，会有公平审判吗？
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/934620