楼主:
tosada (加尼沃克)
2015-11-23 16:47:09我一直觉得很奇怪 很多人护航无照 这件事我觉得双方都有错
但是在某推文有人说 只要没有违规，无照跟一般驾驶一样
但是无照基本上就一条违规 我没有说这是这场事故肇事主因
有人甚至提出怪医黑杰克也无照 但那是动画 如果你要说动画的话
执照(驾照)只是一张纸 可以无照的话
猎人的小杰他们当初也不用考猎人执照了不是吗？
https://www.youtube.com/watch?v=9S04V25o_hU
假如今天开的不是机车 是船、飞机
你也一样认同只要驾驶技术ok 无照就可以吗？(电影片段不算 讲现实生活)
你有那个心脏敢坐吗？
假如有天 某航空公司派出的机长没有执照
但是技术高超 有一天他驾驶的飞机出事了
你还会护航执照只是一张纸吗？ 如果我听你的话相信 这场灾难
无照不是主因 有执照的也会摔阿 假如驾驶 不管有照无照
有犯错都是一样是人为因素 跟专业技术无关 你敢信？
不要因为你曾经无照就护航无照 我一开始也只说无照违规 不该上路而已
至于有人一直说南部不无照怎么生活 南北部有差这么多吗?
我愿意骑一个小时的车程(脚踏车 跨三个区) 为什么你不能？
南部的路跟北部比起来又大又好骑 我到高雄真的觉得路是桃园的两倍大
但是路面品质我就不敢保证了
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2015-11-23 16:48:00高雄一堆飙车族 骑摩托车很恐怖吧
不是护航无照 是那三宝更该死 就像偷窃和杀人一样意思
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-11-23 16:49:00
那些护航无照屁孩的人 才是最可怕的 以后小孩一样无照
作者:
les5277 (小赌怡情，大赌兴家。)
2015-11-23 16:49:00水准嘛
作者:
kyle824 (乌鸡)
2015-11-23 16:51:00他们认为只要技术好 酒驾没撞到人也没事的嘛 就一张纸
机车跟船和飞机比差太多吧 = =,机车还比脚踏车简单 X
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-11-23 16:58:00
这么简单都考不过or没资格考的人 上路就可以吗www
从医师职照到飞机驾照也太无限上肛惹 这种都要高度专业训练花时间和金钱机车驾照我没练过 一次就考过惹 也没花到啥时间金钱
而且有人说无照可以骑车吗？ 今天大家是说无照和肇责没关系。XD
你讲的不完全错，但无照驾驶并不一定是构成危险或事故的主因，会发生事故在于行为人本身的驾驶状况无照本身是违规，但这个违规未必会造成交通事故
所以今天case是有驾照 大家只会酸三宝 不会战无照
作者: REDJ 2015-11-23 17:08:00
看到你敢信我笑了
无照归无照，但肇事责任主因不在无照，而在于当下状况但这个案例确保双方都有责任
举个简单例子~很多民众考机车驾照前都有无照驾驶经验不过也都没有发生事故或危险
这种小路而且她也不是爆冲出来，屁孩本身技术就不好，
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-11-23 17:19:00
谁跟你有无照上路经验 监理所旁练习 考完才上路的
楼上~很多人都曾经有无照上路经验说到遵守法令~我倒是真的都走斑马线而且我想嘘你~什么叫自己不守法就套在别人身上你多去问问身边的亲友，一定有人考驾照前曾经无照上路
无照不该上路啊 而处罚就是罚钱 就这样 没多的 也不应该再多
而就这车祸来看 不是什么双方有错 就是只有逆向和随便穿越马路的错 (当然你可以拿应注意(略
无照上路就是无照，但会不会发生事故，和有无驾照并无直接的关系
作者:
hugr86 (sho)
2015-11-23 17:29:00一推脑残在护航无照 改天有无照的飞机 让这些脑残都上去坐
作者: yuki2474 2015-11-23 17:29:00
无直接关系
作者: peterfan0604 (peterfan0604) 2015-11-23 17:31:00
笑了 这逻辑
hugr86，你举的例子未必通用，无照驾驶的飞机我可不坐
作者:
hugr86 (sho)
2015-11-23 17:31:00啥叫 很多人都有无照上路的经验 我身边就没人无照上路
作者:
osuki ( )
2015-11-23 17:32:00黑杰克没执照 但一定能救你一命 你会给他救吗
除非考机车架照练车前从来没有在一般道路骑过，不然就不能称为没有无照上路过很多人练摩托车时就有无照上路的经验了
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-11-23 17:36:00机车驾照难度与飞机一样（笔记
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-11-23 17:37:00台湾机车驾照有考到啥专业吗？
我可以和你说~不要说乡下，就是在台中市，也有不少人
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-11-23 17:38:00今天不是要护航无照，是有人总爱无限上纲
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 17:41:00逻辑条理还满清晰的
但话说回来，如果不无照上路，很多人不知道怎么练骑车
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-11-23 17:41:00废话一堆，执照的作用只是某种保证而已，并不一定不会
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-11-23 17:42:00发生问题，今天这场车祸的主因，比较不太可能是无照原因，这是要先说明。
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-11-23 17:44:00今天这场车祸的肇事主因，有很大的部分是三宝、违规、与高职生要共同承担，不是只有无照就能解决说明的~a没看过有人写那么长，结果还是搞不清楚状况的~
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-11-23 17:46:00逻辑程度的差别
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-11-23 17:50:00其实就因果关系来看，无照的那台车根本就不该出现在路上
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-11-23 17:51:00大家再怎么讨论也只是在既定法规内讨论，却不知法律才是源头问题
其实说真的，很多人考机车驾照前的练习，都算无照上路
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-11-23 18:00:00无照可以重罚，但不能说是这场车祸的主因
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2015-11-23 18:02:00除非有明显特征，否则应该分辨不出路上跑的汽机车驾驶究竟是无照还是有照吧..那个"就跟一般驾驶..." 的意思应该是指这个吧..
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-11-23 18:07:00没有无照那台车，这车祸也不会发生
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-11-23 18:08:00无照=技术没过认证 没人知道他会不会骑