不知道为什么八卦版都很爱护航无照驾驶
正当理由不外乎
1. 驾照很好考 考过了也没鉴别度
2. 肇事的原因跟有无驾照不一定有关系
歪理就是
1. 有驾照的还不都乱开
2. 我没驾照我技术超好 你们有驾照都三宝
既然这样 我认为酒驾应该也要比照办理
理由
1. 车那么好开 喝一点点酒 我一切照交通规则来 还不是跟大家一样
2. 肇事的原因不一定跟酒驾有关
现实面来看?
就拿前几年吵的很轰轰烈烈的林晓培来看
"林晓培说，她快到内湖家中时，觉得肚子饿，于是开回麦帅一桥，准备到南京东路6段吃
凉面，讵料行经东兴路口，突遇41岁的林女骑机车往内侧偏行，她来不及煞车撞上；车祸
撞击力极大，肇事车右前方几乎半毁。"
当初大家吵都是吵酒驾
人死为大 却没人去了解整个事件是怎么发生
就连现在找资料也找不太到当初到底是怎样发生的
也许是个三宝无敌慢车道左转又不打方向灯
怎么没看到有人出来说 酒驾归酒驾 肇因归肇因?
附带一堤 ..酒驾之外 好像也是无照驾驶
既然你不能认同酒驾
请去把驾照考一考好吗 ? 啊不是很简单?
直线7秒都过不了的人上路你跟我谈什么?
看看路上多少三宝双脚刷地板在骑车的
哪天钻车阵一个不稳倒在你车轮下 啊你不就很虽洨?
有照都会出事了 无照还要赌会不会出事
那就跟酒驾赌不会被抓不会撞到人一样投机
所以我觉得无照肇事应该先记上一比刑事 公共危险之类的
作者:
hachime (最恶教师)
2015-11-23 14:07:00其实喝酒肇事也没天天发生,但是三宝几乎每天都出事
作者:
solsol (乱风)
2015-11-23 14:07:00那时你又知道没人了?
作者:
leondga (LEON)
2015-11-23 14:08:00先补血，等一下会有人说你是法盲
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 14:08:00此篇一开始的论述不错 把某些逻辑理清楚了
作者:
leondga (LEON)
2015-11-23 14:09:00虽然你没有要从法律层面探讨这件事情就是，但你就是法盲
作者:
hachime (最恶教师)
2015-11-23 14:09:00喝完酒稳稳开回家的也蛮多的阿 天天路上都有
如果确定他是未成年无照骑车 那家属应该要去坐牢未成年的犯罪 刑责就应该要部分放在监护人身上
作者:
leondga (LEON)
2015-11-23 14:10:00推文也中枪.....你可以自动忽略我，我无所谓的，嗯嗯
肇事原因跟有没有驾照无关这也能扯成护航无照啊你怎不移民去日本？
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-11-23 14:14:00这串根本钓到一堆无照驾驶的南部人
作者:
hachime (最恶教师)
2015-11-23 14:14:00肇事原因跟有没有驾照 没有"直接"关联
作者:
hachime (最恶教师)
2015-11-23 14:15:00美国有些州的法律也是跟日本相似 无照就是先抓去关
你对机车操控不熟，乱骑车反应速度太慢导致肇事，的确是肇事因素没错，但那标准对于有无驾照都是一样，所以
无照的影响你要如何正证明？无照者是不是只要找出任一个有照者骑的比他烂就没事？
这串理性讨论真的这么难? 一下扯因果 一下扯人无照如果我没有无照驾驶过 你要不要登板道歉?辩论不是这样辩的好吗 质疑立场是最下等的手法
如果你觉得无照上路代价太轻，那应该是去修正现行对于无照上路只处以行政罚的问题，这也是可以讨论的但那还是跟肇事因素是否要考虑无照在那没有关系阿...
我的论点很简单，肇事责任跟有无驾照无关，本件屁孩有
作者:
ainor (><)
2015-11-23 14:24:00有人说无照就是对吗?
至于老师会因为违反道路交通安全条例134条违规穿越马路
作者: sharb 2015-11-23 14:29:00
跟本没人护航无照这点好吗
行阿，你觉得现行无照上路罚太轻应该处以刑事责任，那就去推动修法我完全没有意见，但那还是跟肇事因素无关
作者:
s155010o (adsl9527)
2015-11-23 14:34:00屁孩还不能考驾照啦
另外你请问的例子省略主词我看不懂，你是想问不会骑车的人在我面前急停把我撞个四脚朝天吗?
酒驾的刑事责任还有个多数标准，你无照的标准是啥只要无照就公共危险？妈的比酒驾还严重真是奇葩啊！
你看喔，你自己举的例子就不包含有无驾照的判断，那不
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-11-23 14:39:00坐上去用手催油门的资格都没有，标准?你在鬼打墙喔
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-11-23 14:47:00无照都有人护航，果然是ptt特产
我哪边说过无照是否安全了？指出来拜托指不出来你是不是要承认一下脑补？
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-11-23 14:51:00特产一些爱辩，没人服也在带风向
光是神连结就饱了无照并非肇因=护航无照，无照未必肇事=无照很安全
你讲的没有任何证据这件事，不管有无驾照都一样会发生
你没有办法接受无照的人诬赖你，难道有照的人诬赖你就突然可以接受了?不是吧...?
那段话你怎么解读成无照很安全的？我真要求解释阿pig求问，你认为那段话是无照很安全的意思吗？我从头到尾就说了无照未必危险这你看不懂？酒精浓度达到一定程度多数人会反应减缓所以有标准，你无照必然危险的理由是什么？
看到那种无照不是他全错真的会吐血 这case就是屁孩骑车观念差才会出事撞死三宝
无照危险的原因，操控不熟练等等，在有照者一样找得到所以才会说有照与否并非肇事原因
作者:
j9517823 (邊緣人)
2015-11-23 15:19:00无照=未满十八岁=没骑车经验=技术很差？
作者:
zone0317 (哈哈你活该)
2015-11-23 15:26:00不然你以为你是风见隼人喔 14岁开赛车躲飞弹?
这跟考照制度的缺陷关连在哪？考照有没有红灯停绿灯行？闯红灯的人中有照者多不多?如果照你说的闯红灯者应该全都是无照的才对啊这些违规、危险驾驶的行为跟是否有照无关