楼主:
cactus (绣出曾经炽热的青春)
2015-11-23 08:17:32即时-最新
Menu
民间司改会想死吗
2015/11/23 00:08 2461
Facebook
LINE
Google+
Plurk
陈瑞仁 / 检察官，检改会成员
民国89年民间司法改革基金会成立5周年的募款餐会中，我听到主持人高喊“民间司改会
成立的目的，就是要消灭自己。因为本会宣告解散的那一天，就是台湾司法改革成功之时
”。如今15个年头过去了，我看司改会不但不想消灭自己，还想再活个100年，因为权力
的滋味太迷人了，尤其是争取到了不分区立委名单之后。
司法改革是全民之事，至少应该审检辩学一起努力，但民间司改会最近这几年，却趁著改
革派检察官与法官都兵疲马困回归办案之际，逐步收割改革成果，建立司法霸权，独占各
项司改议题，一再违反正当程序，让司改方向错乱而寸步难行。
民间司改会时常趁单一社会事件，以褊狭的律师眼光提出法律修正案，送给立法院大老进
行密室协商，司法院与法务部官员被叫到立委办公室听训，对于草案只能在“全盘接受”
与“打折”之间做选择，没有其他方案，没有公听会，也没有专家学者咨询。法案过了，
事情却未解决，反而制造更多的问题。
民间司改会另一为人诟病的，就是角色错乱，几乎所有的“人民的声音”都是该会之成员
。台北律师公会、法律扶助基金会、法官评鉴委员会、检察官评鉴委员会以及司法院与法
务部各种“外部委员”，全部是民间司改会“交叉持股”。最可笑的是法官与检察官评鉴
事件，民间司改会是法定的移送机关，而法官与检察官评鉴委员会之委员，又有民间司改
会的成员，等于是球员兼裁判。该会甚至在移送给评鉴委员会之前，先举行记者会“揭弊
”，未审先判，习以为常。
最诡异的就是民间司改会到底是“在野者”还是“在朝者”？已经无人可以确定了。在立
法院里面，民间司改会之力量远远超过司法院与法务部，这几年来所有司改法案包含《刑
事诉讼法》的修改，全部是民间司改会在主导，甚至连司法院院长的人选也都是该会属意
之人。但当民众对司法有所不满时，该会却每每跳出来痛斥院检双方，好像其从未参与司
改一般。
在饱尝权力滋味之后，民间司改会真的有心让台湾的司改成功吗？当改革已无新药可提，
该会只能架设所谓“司法阳光网”，让丑化检察官与法官的八卦流传。人的改革永无止尽
，只要有一二个不肖的司法官存在，民间司改会就有“不死”的理由。能在政坛上呼风唤
雨，又不用负政策失败之责，何乐而不为呢？民间司改会绝对会长命百岁的。
民间司改会想死吗 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151123/
737995/?utm_source=Line&utm_medium=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%
82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E6%9C%80%E6%96%B0%2F%E6%B0%91%E9%96%93%E5%8F%B8%E6%94%
B9%E6%9C%83%E6%83%B3%E6%AD%BB%E5%97%8E
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2015-11-23 08:19:00终于有人敢骂这霸权机构 :P
作者:
valenci (birdy)
2015-11-23 08:23:00想到那个酒驾的人。
楼主:
cactus (绣出曾经炽热的青春)
2015-11-23 08:24:00自由还有一篇林钰雄教授的投稿，我不确定按版规来说我能否转~如果这算新闻的话
作者:
damm (Anubis)
2015-11-23 08:34:00楼上说得没错
作者:
swgun (杨 威利)
2015-11-23 08:34:00支付命令修法啊 烂到爆炸乡民还超挺的
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2015-11-23 08:36:00何来丑化之说，怕检验喔
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2015-11-23 08:37:00早该官方做的事，却迟迟不做
检辩到底在怕什么？司改会好不好是一回事 该不该受监督是一回事 有时开庭看有些人的嘴脸真是....
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2015-11-23 08:39:00司改会是希望可以将处理过的案子连结上去，供大家检验
楼主:
cactus (绣出曾经炽热的青春)
2015-11-23 08:40:00楼上看清楚哦，这篇说的是司改会，不是阳光网，不要弄错焦
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2015-11-23 08:40:00早该公开透明，是在怕啥?
作者:
Mohism (墨者)
2015-11-23 08:40:00这个板上有司改会成员驻守 你会被嘘 喔喔喔 我没说是楼...
楼主:
cactus (绣出曾经炽热的青春)
2015-11-23 08:41:00点哟~且你又知道司改会没扭曲事实吗？
作者:
Mohism (墨者)
2015-11-23 08:41:00cactus大 林钰雄的评论 有关键字吗?
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2015-11-23 08:42:00司改会也做了许多事，例如一位愤怒鸟恐龙检座，就是他们揭露的，
要比霸权心态 有谁比得过检辩系统的人 说霸权 真好笑
楼主:
cactus (绣出曾经炽热的青春)
2015-11-23 08:43:00今天一个最大问题就是尚市长说的话语权简单说，第二个司改会可能存在吗？
为什么不可能存在 有法令限制不能有其他改革系统吗？
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2015-11-23 08:45:00我就遇到烂恐龙检座
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2015-11-23 08:45:00谁都知道八卦板有司改会的人驻板带风向好吗~~~
楼主:
cactus (绣出曾经炽热的青春)
2015-11-23 08:45:00所以楼上自己不能去陈情检举，变成司改会才有办法?我说的是问a大~哈哈
楼主:
cactus (绣出曾经炽热的青春)
2015-11-23 08:47:00自有感受到连续嘘一篇转贴的文，佩服
司法系统变成这副德行 是国家人民的悲哀有时间佩服我倒不如想想怎么反省改善司法系统吧
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2015-11-23 08:51:00笑死人，检举有鸟用，被吃案了
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2015-11-23 09:03:00废物司法体系
作者:
St10 (柠檬青)
2015-11-23 09:19:00司改议题也能搞权力斗争 这算独步全球嘛
评鉴检院的就司改会的，真那么好怎会有那么多问题评鉴前还先开个记者会批评一番，球员兼裁判耶
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-23 09:26:00跟司法检调比起来 我还宁愿相信司改会
作者:
escarra (还没想到)
2015-11-23 09:34:00评鉴是怎么评的，黄世铭案还很近说成都是司改会把持？要不要再想一下？
作者: butywater (向前、向前、向前) 2015-11-23 09:38:00
恩