写在最开头：
希望有意了解、评论这事件的人，先完整看完这影片（或提供其他立论依据，而非想像）
https://www.youtube.com/watch?v=cYYVATuLwCA
（或 原始版影片 https://www.youtube.com/watch?v=N6YmNX0Yvdo ）
我把PTT上关于这则新闻的文章都看过了一遍，还去爬了当事英国人的脸书
https://www.facebook.com/dr34mlucid/?fref=nf
（最新发展是：有其他台湾人po文说这名保全是累犯）
我认为这整件事不是“小事”，我在最后面会说明原因。我的看法是：
1. 首先，一个人不能代表一个种族。
就像很多人会认为：这名台湾男子的想法，无法代表所有台湾人。
这位英国人在影片最后也说
“希望大家不要因为一些外国人偏激无礼的言行，就认为那代表所有外国人”。
后来他在影片说到：
“唯一没有种族歧视的国家，就是北韩。因为北韩国内没有少数民族。”
“种族歧视者到处都有，他们的共通点就是：他们（自认为）是‘多数’。
他们觉得做这些事，不会有人出来骂他们，也不觉得自己会变成少数。”
这番话太中肯了。
校园霸凌者，不也常是？
旁观者的态度，才是决定霸凌事件会不会继续的关键。
但我觉得最悲哀的是：如果其他台湾人都像影片里那样，坐视不管、不出面制止－－
那么，就如爱因斯坦所言：
“世界不会被邪恶力量所毁，而是会毁于袖手旁观的人。”
(The world will not be destroyed by those who do evil,
but by those who watch them without doing anything.)
2. 台湾男子嘲讽英国男子是“在自己国家混不下去了，才会来台湾”。
英国男子到底混不混得下去，根本不是重点；
重点是这句话的逻辑，根本上就证明了对自己国家多没自信！－－
为何不是觉得台湾很好、很美丽，所以才吸引了外国人前来呢？
而是默认了“台湾就是其他国家的人混不下去，退而求其次的最后选择”？
自大和自悲，的确是一体两面。
没自信的人（和国家），永远停止不了折磨别人，与折磨自己。
3. 台湾男子问英国男子：
“你有什么成就吗？－－你帅吗？你有钱吗？有外国女人喜欢你吗？”
我们如何衡量别人的价值，不正是反映出我们如何衡量自己的价值吗？
台湾社会何尝不是用“外貌、财富、交往对象”来衡量人的“成就”？
许多人也转而嘲讽台湾男子“丑、肥、宅、没女友”。
恕我直言，这根本是同一套语言，同一套价值观。
外貌如何、赚多少钱、与谁交往，这通通都不完全由我们自己作主。
把自己和别人，放在这些错误的天平上秤量，只会带来更多痛苦罢了。
老子说：“宠为下。得之若惊，失之若惊，是谓‘宠辱若惊’。”
不要让那些无法全凭自己作主的事，来决定任何人（包括自己）的价值吧。
4. 虽然有人会说“保全可能心情不好”，
保全自己也曾辩称“这位老外撞到他、态度不好”
（但争执内容却完全没提到“碰撞”或“架拐子”等，太可疑了）
还有人提到“保全作息不正常，导致情绪控管有问题”（这已经是另一个层面的问题了）
不论如何，这些充其量都只算是“借口”，完全无法合理化那些远超出比例的脱序行为。
不过也提醒了一件事：“受人折磨时，能注意不折磨他人，也是增添一分智慧。”
6. 最后就后续制度面而言：办案效率为何如此低落？制度为何如此不全？
如果这些根本问题不解决，只会不断耗损民众对警方的信任。
长此以往，民众就只好转而寻求体制外的解决方法。
譬如这起事件是诉诸媒体、民代，借助舆论压力迫使警方办案
（但难道没人关注，就不办案了吗？）
或者其他事件可能更演变成集会游行、抗议、示威，甚至流血冲突等。
冰冻三尺，皆非一日之寒。
从这件很多人以为的“小事”（报案被河蟹），就能一叶知秋。
“君子慎始，而无后忧。”
治国，不也是从“把这些最基本的小事处理好”开始吗？
以上浅见，感谢您的耐心阅读。
欢迎分享您的意见，但烦请理性，勿流于意气之争，谢谢。