楼主:
ottoyu (otto)
2015-11-23 00:03:28※ 引述《mitim (mitim)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 坏债金额等于新西兰经济规模
: 另外，中国银行业坏债金额第三季增加十％、至一．二兆人民币，相当于新西兰的经济规
: 模。德国商业银行经济学家周浩表示，中企获利追不上利息支出，“我们将看到更多违约
: 及金融体系坏债上升”。
: 国际货币基金（ＩＭＦ）经济学家欧布思费尔则警告，中国面临类似日本一九八○年代末
: 投资及举债泡沫，若要避免重蹈日本式通缩风险，需要低利率和低汇率的支撑。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/934447
媒体带风向是最容易的。
绝对数量、比例、增速、增速的增速……总能有一两个数值，反映媒体的意图。
即使形势一片大好，也能说增速放缓。
自由这篇文章特别典型，我随便挑一个点解读一下。
自由只说银行业坏债绝对金额，等于一个发达国家的经济规模，却不进行比例对比，给人
的感觉就是坏债金额非常大。
而实际上：
1、中国的银行业规模太大了，坏债金额虽然大，但比例却只占到了1.59%。在全世界算最
低的国家之一。（别说数据真实性，因为我的数据和自由同一，即使数据假，自由也是用
假数据来选择性报导，给读者错误引导）
希腊40%+，
德国3%，
日本2%上下
意大利、爱尔兰20%上下。
比坏账，当然比例更合理。同样外债数量，一个占到家庭总资产的50%，一个只占1%，能
一样吗？你觉得哪个家庭危险？
2、选取的对比国也是有目的的。
选取一个规模小的发达国家。一般人都认为发达国家富，但实际是人均高，而不是总额高。
用一个规模小的发达国家，能给人总额很大的错觉，而事实却不是。
如果用秘鲁、菲律宾，读者的感受就没有富国那么明显，可这些国家都比新西兰经济规模
大。
ps：实际上，新西兰的经济规模比中国的坏债总额高了50%，自由说等于，又有多少人会
去思考。
什么是洗脑，这就是洗脑。
作者:
helloI (彦州咽粥)
2015-11-23 00:06:00有见地
作者:
pttok (okptt)
2015-11-23 00:07:00人长长只看自己想看的东西
作者:
tps6115 (林比尔小批发)
2015-11-23 00:07:00新西兰
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:09:00中国官员叫银行借钱银行也只能借钱 26写的文章笑笑就好
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:10:00中国不存在帐务透明这种东西 算些数字只是给蝗虫洗脑用
作者: scu96 (未来救赎) 2015-11-23 00:13:00
怎不去讲你们央视洗脑 跑来讲自由
作者:
hizuki (ayaka)
2015-11-23 00:15:00感谢普及
作者:
MrQ2010 (forbidden_)
2015-11-23 00:15:00见大利而不趋 浅薄于争守之事 而务以仁义自饰者 台男也
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:16:00所有外国权威机构的评估都一致认为中国发布的1.5%过低他们评估的数字是8%到21% 是1.5%的数倍像你这位就是把中国媒体发布当真相的too simple的26
作者:
amnotu (白告)
2015-11-23 00:19:00楼上显然是把亲绿媒体当圣经的猴子
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:20:00那要看看是不是有白痴26认为彭博社及全球媒体是绿媒了法国里昂证券CLSA上月发布研报称中国银行坏帐率应在8.1%看来有白痴认为法国里昂证券是绿媒猴子囉
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:25:00华尔街著名基金经理人Kyle Bass则估计8.5%到10%看来华尔街经理人也是绿媒猴子囉 26眼里全世界都吱吱了连长期看好中国的高盛都评论中国银行的坏帐率的急升了大概只有白痴认为长期看好中国经济的高盛是绿媒猴子 呵其实会相信中国数据的 只能说你不是地球人 因为中国人自己也是不信的
作者:
grugru (是名牌喔)
2015-11-23 00:32:00推认真26。希望你也考察自己国发布的数据
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:36:00竟把彭博社说成台湾媒体 只能说26不知彭博社是哪一国的
作者:
QQron (Run)
2015-11-23 00:38:00ㄏㄏ
作者:
thxyou (Shit happens)
2015-11-23 00:46:00你刻意只提官方数据，却忽略其他机构的数据，你就公正？
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:47:00你的ip就魔菇爆炸城天津啊 你就26国 有什么好否认的说得好像台湾媒体带风向的不就是你通篇26文的放屁主旨实际上这个问题全球媒体都已经报导过了不知你在崩溃什么
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2015-11-23 00:53:00不得不说他用的立足点比较高，你也可以说他狡猾，因为他用跟自由同样数据。他有错，自由一定也错，而他也没打算保证这数据是对的，只是要证明这论证会有问题。你们踩了陷阱，也只能根据他身分打击。覆蓋一张陷阱卡，结束这回合
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-11-23 00:59:00从法国、美国到高盛、香港，所有的报导都是这样的只能说这个26只会抱着最不可信的中国数字骗骗白痴事实上用残体字查彭博社的原始报导 也证明自由报导完全无误 只能说这个26太没逻辑 只想用中国造假数字带风向