※ 引述《chen22 (chen)》之铭言：
: 这说法很对呀~
: 人类几千年历史~ 不断都有各式各样的政治制度被发明,至今还没有最好制度出现~
: 现代民主制度也不过百年而已, 要说中国历代稳定的朝代很多都超过民主制度的寿命~
: 你说一人一票,票票等值是人类最好的制度? 有点言过其实了.历史角度,这只是新的东西
: 决定治理国家的人,为什么一定是一人一票票票等值?
: 这绝对可以讨论!
讨论是OK啦...
首先有几个点是很奇怪的...
如:
为什么是由精英来做加权?就因为读书多?还是其专业强?如何证明?
(但我比较想知道...精英就比较会为人民想???或对国家比较有贡献??)
或是如何说服一般人放弃自身人权(让自己的命运给别人决定)
基本上讨论可以增加思辨的能力...那我是这样看
为什么民主社会~会开放出版印刷~~媒体~~那些自由权...
主要就是"知识自由"...可以从各个管道获取你想要的知识
而言论自由~~保障你讨论事物权力...你可以去强调你的主张来说服其他人
也就是说~可以让那些自以为是的"精英"去增加更多的票数
你觉得没读书的人是愚民~容易受到煽动...那身为精英的你
应该更有办法~或更容易煽动他们阿!?!
如果你无法煽动...那也是愚民一个阿
或可以煽动...其实你的能力~~就已经是你的加权了阿~
又何必去改变原有的票票等值...
记得以前有个婆婆~叫陈树菊的样子...有上时代杂志
她就是没读书的婆婆~但她对台湾的贡献...不会输给台湾的"精英们"
甚至...有些精英还可以算是她栽培的~~
我想强调的是...没读书~不代表不明白事理~
甚至她更纯真~更接近人性...更爱她所在的这片土地
但如果说~~她想表达的主张~远小于顶X集团老板的主张...
这样人跟人的阶级观念只会越趋严重
社会问题更层出不穷~~
既然是精英~~就不要把书读到背上去!!