楼主:
CrazyKill (crazykill)
2015-11-22 21:29:07建中校长认为高学历与低学历都投一票这是不公平的,此事引起渲染大波,
引发很多讨论; 本鲁记得,这种讲法从小到大多多少少都听周遭的人讲过,
不然就是网络上有类似的讲法,比如说:
"投票表决就是多数暴力", "台湾民众的水准还不够,不适合投票" 之类的.....
所以,很多人表面上对此事不表意见,但其实内心是同意的??
只是不方便在公开场合讲???
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-11-22 21:29:00有吗？
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-11-22 21:29:00很多民进党和学运份子都这样想，常听他们说
作者:
s866217 (s866217)
2015-11-22 21:30:00好像真的是这样！要不然也不会689》609
作者:
peiring (peiring)
2015-11-22 21:30:00我同意啊,建中校长应该0票,无业游民应该2票
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2015-11-22 21:30:00建中校长应该是负10票
作者:
uke3458 (我只想约你看电影)
2015-11-22 21:31:00116也只有育乐街能去啊
北部人的学历应该比较高吧 但你看689都在哪里..
作者:
alcloth (吕布)
2015-11-22 21:32:00重点是建中校长真的有这样说过吗？根本没人CARE！乡民现在记者说啥就相信啥 可悲
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-22 21:32:00
哈佛开放课程表示……
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-11-22 21:33:00
是啊，但假掰文化没办法
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:33:00建中校长明明就不是这样讲的 你不会去看影片吗？
作者: larrysu 2015-11-22 21:33:00
同意啊 荣民伯伯 到现在KMT在舔共都分不出来应该当0.5票
作者:
weq (weq)
2015-11-22 21:33:00有那种想法前提是一两百年前文盲很多,现在台湾教育都普及了,
我很赞同阿 不纳税 占用国家资源的人跟普通人同等权力
作者:
weq (weq)
2015-11-22 21:34:00还有这种想法就是自以为是知识分子的傲慢
作者:
alcloth (吕布)
2015-11-22 21:34:00为何乡民一天到晚骂记者 但是对他们写的东西又深信不疑？
作者:
NeedGem (本当傻蛋的宿命)
2015-11-22 21:34:00这个问题想到最后变成国民基本教育这个立足点该有啥?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:35:00作者:
peiring (peiring)
2015-11-22 21:35:00看完影片后更加确定建中校长应该0票
作者:
NeedGem (本当傻蛋的宿命)
2015-11-22 21:35:00只要有在立足点之上感觉就可以就一人一票, 但是...
作者: LAM 2015-11-22 21:36:00
很多人都自认为精英啊 跟自己意见不同的就是愚蠢被洗脑
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:36:00他后来也有在新闻说他举那个例子是要解释制度的演进过程
作者:
alcloth (吕布)
2015-11-22 21:36:00你快点进去看 看你如何被打脸XD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:37:00影片我们都看了好吗？ 实际上就是断章取义的结果
作者:
alcloth (吕布)
2015-11-22 21:37:00arrenwu大的影片你敢点进去看完吗？XD
校长的思想就是票票等值不公平 连这都看不懂那你没资
楼主:
CrazyKill (crazykill)
2015-11-22 21:40:00所以校长的意思是 票票都要等值? 还是不等值?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:41:00建中校长在影片里面讲了，他没有要评断票票等值正确与否他举例子是要说明政策演进的过程为什么要举这个例子？因为以前票票不等值在大家眼里才是"公平"。为什么？因为当时的人觉得蠢货不该投票
作者:
ristart (invincible)
2015-11-22 21:42:00知识份子不一定都有道德 没道德的知识份子比垃圾还垃圾
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:42:00以前的人觉得理所当然的事情，现在看可能错得离谱
楼主:
CrazyKill (crazykill)
2015-11-22 21:42:00那你跟邻居说 "你是不是畜生,我不必评论" 要不要试试看
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:43:00不好意思 我真的看不懂你的邻居举例但你可以去看影片的内容，校长没有评断古今制度的对错
楼主:
CrazyKill (crazykill)
2015-11-22 21:44:00你看不懂 表示你是在护航校方没评断对错 就不会举那样的例子
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:44:00护航校方哪一点？你这个说法已经先入为主了
楼主:
CrazyKill (crazykill)
2015-11-22 21:45:00就好像你对邻居没意见 就不会说"我没说你是畜生"之类的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:45:00不管他心里怎么想，他确实没有评断对错你可以说他在举例人的知识程度时过分强调学历但是他的整体论述并没有说票票等值不正确
作者:
pujos (lks)
2015-11-22 21:46:00那个什么东的根本是恶意扭曲
作者: realmask 2015-11-22 21:47:00
他的论述没有什么阿 民主投票本来就有些必然的缺陷
作者:
pujos (lks)
2015-11-22 21:47:00建中不自己澄清的话也难怪会有马狗这种毕业生这校长这段话最好可以这样理解啦，真的当民众是白痴吗
作者: realmask 2015-11-22 21:48:00
总不能说谁讲问题谁就该死他也是说大家可以接受就好了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:49:00徐建国早就出来澄清说是学生误会了公共政策的演进，向来都是大家可以接受就好了
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2015-11-22 21:50:00两位a开头的要不要想一下徐讲这段话是要说明什么?
作者:
pujos (lks)
2015-11-22 21:50:00该出来澄清的是当场聆听的学生不然我还以为当场的水准跟马狗没两样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:51:00就是要说明公共政策演进的过程而已 他自己就是这么讲的
作者: realmask 2015-11-22 21:52:00
只是觉得用断章取义搞自己的校长 恩...
作者:
weq (weq)
2015-11-22 21:53:00不用护航了,影片很清楚,校长认为今天票票等值是因为权值乔不
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:53:00断章取义我不会苛责学弟，因为他们毕竟只是高中生
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:54:00@weq 以当时的时空背景，票票等值确实是权值乔不拢没错啊但校长有说他觉得票票不等值是对的吗？ 没有嘛他甚至在后面有特别强调“他不是要评断古今政策的对错”
作者:
weq (weq)
2015-11-22 21:56:00那他就是违反平等精神啊,且现在台湾文盲比例已经低于百分之二
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:56:00违反什么平等精神？他的论述里面根本没有评断对错啊
作者:
weq (weq)
2015-11-22 21:57:00且网络时代资讯流通,依学历分权值道理在哪?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 21:57:00他只是举例好吗？ 当然你可以说那例子有值得修正的部分但那例子的重点在于“以前的人认为票值跟素养相关”并不是说校长认为“现在要改成以前那样才对”
作者:
Lia (如入无人之境)
2015-11-22 21:59:00学历的例子是要说明"取交集"这件事吧...以前的人因为权值乔不好 最后取大家都接受的交集各投一票
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:01:00重点就在于说明政策演进啊 但因为建中学生那个断章取义变成大家重点偏了之外，还误解校长的意思
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2015-11-22 22:02:00他那句"你投一票 我也投一票 你觉得公平不公平?"
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:02:00你可不可以把整段看完啊...只看几句就只是断章取义而已
校长是要说明民主不等于多数决 他后面甚至提到公民论坛相当审议民主的概念 怎么都没看到你们提出来赞声啊!
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2015-11-22 22:04:00这句问句是提问还是反问 决定了对这段话的观点
全国都知道台湾媒体最不缺白痴 偏偏还有人信 神仙难救
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:05:00我还是同样一句话：你把整段谈话看过 就知道他在讲啥而不是专注于某一句话
作者:
pujos (lks)
2015-11-22 22:06:00我只看到一堆马狗…听力有障碍的样子
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2015-11-22 22:06:00徐校长觉得他是在提问 但听的人认定他就是在想"我就是校长
作者: littleming (小明) 2015-11-22 22:06:00
他是想说，票票等值的制度是在票票不等值的制度下，
作者:
weq (weq)
2015-11-22 22:06:00arre大,reht大推文已经指出关键点了,不要无视
作者:
pujos (lks)
2015-11-22 22:07:00他举例是用“他自己是鲁蛇”根本没带入校长角色
作者:
pujos (lks)
2015-11-22 22:08:00听的人直接脑补成校长，不使是听力有缺陷就是智力有缺陷
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2015-11-22 22:09:00你推深一层想 他的意思可能就是"如果你同意“票票不等值”其实有其公平性在 那“校长权力远高过学生”也有其公平性
作者:
xusiligi (台中苏志变)
2015-11-22 22:14:00不该等值 但若不是等值没有办法和平
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:15:00我不反对你去推论他的意思可能是什么 但他没有评判我也不知道他是认同哪一种做法，但实际上他就是没评判
作者:
weq (weq)
2015-11-22 22:20:00他先问:国小游民一票跟台清毕业一票公不公平??? 之后讲一人一票来源是权值乔不拢的结果,最后也没有解释现代社会教育普及与资讯流通对民主的影响,听的人只能认定他不赞同票票等值啊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:21:00谁说听的人只能那样认定XD 我就不这么认定啊我才想问他没有下判断 为什么你们要帮他下判断？
作者:
Lia (如入无人之境)
2015-11-22 22:22:00我觉得“取交集”才是校长想说的话
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:22:00票票不等值vs票票等值 的对决有点像 效益主义vs自由主义他没有绝对的对错 只有时代的偏好问题
作者:
Lia (如入无人之境)
2015-11-22 22:23:00找一个大家都能接受的方案去做 所以才要发问券办论坛
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:23:00是盲目确信“现在流行=正确”才会有你讲的那种认定
作者:
weq (weq)
2015-11-22 22:24:00话是校长亲口说的,既然成新闻就可受公评,听者本就该有解读校长如果很委屈,就再开个记者会看是要道歉还是要解释
作者: elliotpepe (鲜克有终) 2015-11-22 22:25:00
0分
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:25:00他早就解释过了，新闻也写了 但是大家不愿意去理解而以解读当然没问题，但把你的解读当事实就很有争议了
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-11-22 22:26:00我终于看完影片了 校长明明是说投票的演进 讲1930年代
作者:
weq (weq)
2015-11-22 22:26:00我没看到他怎么解释耶,有没有影片?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:27:00#1MKJoQeH 这则新闻稿里面他就有讲了他也没有说1930年代票票不等值是错误认知啦实际上现在的公民选举制度也没有真正一人一票是超过20岁的人才有资格投票，不到20岁的就是0票
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-11-22 22:31:00我个人认为他的意思是以现代观点来看 那时代那种认知是
我认为这位校长对民主制度的理解是正确的 在18世纪 没
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-11-22 22:32:00不太正确的 但是就算以那年代的认知来说仍然不够正确就算能有客观机制能筛选人 为何是2倍 为何不是1.8 1.5倍
人会认为票票不等值不公平 而随着民主的发展 再不断修
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-11-22 22:33:00对了 大家也别太苛责那个撰文建中生，他就只是高中生而已
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-11-22 22:33:00但是现代对 还是过去对 很难去衡量一个标准
正民主制度运作方式 所以全文的重点在那段"可是现在演变成这样，可是现在大家也多数人能够接受啊！""我现在讲的意思并不是说要讲以前对，还是现在对，我的意思是说，这个过程当中一定会有一些不同的想法，而且可能没有办法找出一个东西大家全部都能接受，所以我想
我愿意努力，往这个方向去走。" 看到这段话 还不民主?
作者:
eemail (eemail)
2015-11-22 22:39:00没更好的办法就只能这样 如果校长只说不公没后续 那也没多高明 倒不如叫他路人= =
麻烦自己google当日谈话全文 看看后面 你会发现媒体乱