当谈到长照议题时，好像免不了一定会谈到安乐死的议题，我看了大家的讨论，在这里“
安乐死”指以积极的手段使当事人减少寿命直至死亡。
大家的心态好像是“不想拖累家人”、“不想再受到病痛的折磨”、“自己选择死亡的时
刻”认为这才是“善终”。
以往在提到安乐死议题时，首先会思考实际操作的问题，例如：可能有些子女觊觎病人财
产，急迫性的希望病人死亡。
然后就会碰触到安乐死的一个原则“知后同意”指必须经过当事人的同意才能给予安乐死
的服务。
我想从另一个角度来看。
上述“安乐死”都是在当事人同意下，才由专业人员(医生)提供安乐死的服务。但是，若
您一心求死，选择“自杀”不也是一个可以达到“安乐死”目的的方法？
“不想连累家人”
“不想再受到病痛的折磨”
“自己选择死亡的时刻”
这些都可以经由自杀做到，而且“自己促使自己的生命减少”，与“经由专业人员剥夺生
命”，前者某种程度上来说拥有更多的自主成分在，有更多的个人化操作空间“能用自己
想要的方式死亡”对于生命品质的追求更加圆满。
既然有“自杀”这么简易又现成的方法可用，为什么还要“假他人之手”来死亡？
总的来说，我会看到所谓“安乐死”是把生命的议题交托给医疗专业人员，由别人的手来
帮助自己死亡。
是不是我们连“让自己死亡”的勇气都没有？
所以才要经由多数人的认证，证明某个人是适合死亡的？
例如：
病人判断遭受病痛折磨，不如归去。
家人判断这个疾病的医疗费用庞大。
医生判断没有康复的可能。
然后，才证明“你已经可以去死了”。
这样有比较有品质吗？

躺在病床上的老人 他连自杀的力气都没了。

专业人员操作可以减少痛苦

在说啥？ 安乐死追求的不只是死 而是安乐啊

用自杀的名义 会鼓励一些其他非病因性想自杀的人

你提的是另一个议题，指无力自杀者。我想讨论的是有

ㄏㄏ 牛头马嘴

自杀很痛苦 而且死相又难看 所以当然是要安乐死好阿我吃药烧炭跳海被车撞都试过了

即使是第三者操作，但仍是出自自身意愿授权啊

问题是不可能开放安乐死药物自由买卖阿所以安乐死自杀 基本不可能

一堆社会问题要解决，结果先推安乐死，神逻辑

我看中时、联合目前长照的新闻越来越多了。透过长照立法跟人民拿钱，大概是继国民年金后，政府可以跟民众收钱的最大来源。这个长照用类似年金的作法，个人建议大家一定要阻挡，让他不要过关。要建全长照，只要全国年金统一，让老的时候，有足够的年金收入。这才是正本溯源的方法...这点都办不到，直接办长照，看来又是个世代剥削的手法

少子化 老年化，都是大问题

自杀不符人性 才会常有人用激烈手法自杀因为精神状况要糟到一个程度 才有办法违反天性

所以说 安乐死会造成大量安乐死 其实是不可能的我相信绝对会比登革热少上几十倍