1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
民主1人1票不公平？校友检举建中校长不适任
3.完整新闻内文:
建中校长徐建国被爆在校内座谈时，对学生说民主一人一票是不公平的，因为名校生和无
业游民双方学识有所差距，这段谈话引起网友热议。建中校友谢明海发函给教育部检举，
认为徐建国严重失格，不宜继续担任建中校长。
徐建国的谈话内容，最早被“东海东”在部落格披露，20日中午徐建国与建中班联会行政
部门座谈，有学生提出，屡次问卷调查的结果，多数人皆认为“穿着制服相当不方便”，
希望能够开放学生穿着更便于活动的运动服进出校门。
徐建国提到，他会考虑试办让“当天有体育课的班级‘统一’穿着体育服进出校门”，但
强调仅是“考虑”试办，因为并非采纳较多人的意见就是民主，他并举例建中毕业、台清
交等名校毕业的人，跟只有国小毕业的无业游民，双方的学识有所差距，“却都是一人一
票，这是不公平的。”因此不该全然采纳学生的意见，认为这项决定需要专业的判断，但
很愿意倾听学生的声音。
“东海东”的报导内容，引起网友热烈分享及评论，建中反课纲学生朱震就讽刺地说：“
他是一个觉得我们太自由被检举会很困扰的校长。”徐建国21日回应表示，他是讲解政策
演进过程，最近刚好在选举，他才以选举为例解释政策演进，自己绝对没有这种观念，却
遭“东海东”误解。
公民记者、署名1965年毕业建中老校友谢明海，也在Peopo新闻发表，认为徐建国举那样
的例子，就代表其心中的思维模式，适值台湾大选期间，一人一票正是台湾赖以生存的民
主基石，校长思想言论对未来国家主人有严重影响，徐建国反民主逻辑已经严重失格，不
宜继续担任建中校长。
谢明海说，他已经去函向教育部检举。他是无家可归者联盟的成员之一，如果教育部或建
中校长没有有效回应，他将发起游民到建中抗议。并且建议网友也打电话给教育部。
徐建国的谈话影片，也在网络曝光：
https://youtu.be/oP3mMXGvZZs
其中引起争议的段落从17分11秒开始：“你今天读建中，将来去读台大、清大，结果呢，
投票的时候选总统跟选立委，你都只能投1票；我住在你们家隔壁，我只有小学毕业、我
是1个无业的游民，我什么事情都不懂，然后社会的什么东西我都不配合，我是1个非常没
有、没有品味的1个人。结果呢，你投1票，我也投1票，你觉得这样公平不公平？在1930
年代之前，你去查很多国家，在开始投票的时候是不公平的，对不对？学问读这么高，怎
么你投1票，我也投1票呢？你投A我就投B，我们2个就抵销，你觉得这样公平吗？是不是
？不公平嘛！是不是你应该投2票或3票，或者你投1票的价值等于是我的2倍或3倍，这样
比较合理啊！”
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/c42a45a2-dae5-44a6-8922-304f5ae9e8cd
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意

这脑袋大概五零年代教育养成的吧

这校长就是垃圾思维

我跟689也一人一票，不就想自杀了？

建中水准

同意，689的票应该要除十才对，智商太低

被换掉刚好，我身为校友也赞成换掉！

武陵要超越建中囉 干我忘了武陵校长更烂

就像ptt觉得学店生比较低贱 689票要除十 南部人俗气

的确没资格当校长了

除10XD

他比喻比较不适当啦

一人一票本来就不公平。这个是常识好吗？

一人一票本来就不公平。这个是常识好吗？+1

689计废票 阻碍国家的绊脚石

说到底就是传统的民主和共和之争。民主是平民主义，共和

阶级制度的极致就是集权了～

还不如举例一个帮换路灯就投,一个花很多时间比较政绩.能力

就好像美国有民主党也有共和党一样，实际上美国是偏共和偏精英主义，譬如说美国是选选举人团，间接选出总统

我是认同一人一票不公平这事啦 但没更好且没争议的方式

间接选举或者说精英制共和制的好处就是太作秀的譬如trump这种人不容易出线。最多在初选打打嘴炮。相对来说，台湾更接近民主或者说民粹或者说平民主义，美

建中是票票不等值，武陵是学运不要来 干都差不多啦XD

哈哈~当天有运动课的同学 考虑试办 这三小XD

国更接近共和，精英主义。譬如说美国众议院代表民意，有

反正就是便民学生的措施都不准就是了

提案权，是民意反应，但是参议院有同意或者驳回的权力，就是精英对于民意有审核权，太作秀的提案不能通过。

把影片看完好吗 这校长说的也是投票制度发生过的矛盾

参议院没有提案权是为了防止精英自肥，寡头化，提案图利

并不是他个人主张怎么样 读建中还可以扭曲别人的话 喝

看完影片 发现根本断章取义

我觉得那个建中学生才不适任，遇到这种送分题应该跟我一

物以类聚，还不是一堆人站学校，站薪水，歧视就歧视。

样长篇大论标准答案嘛。

所以我认同校长整体的意思啊 就是举例太差，会被抓歧视

另外其实精英主义才是我们经常的习惯，譬如家里面笔电坏了，你会找室友一人一票决定怎么修吗？不会的，你会找达

苗栗应该加权乘10 台南除10才对

人。人跟人本来就有认识水平，熟悉程度，技能水平的差异

问题是教育部也没多民主啊

就好像美国陪审团制度，如果纯平民主义，就是陪审团投票判刑多少年，不用法官判。但是陪审团没有那个法学修养，会乱判。如果纯精英主义，陪审团会要求必须有法学基础，

菁英主义最后都是寡头垄断 裙带政治 国家变家族企业

容易因为法律人的偏执做出不符合常识的判罚。所以美国陪

我也认同 不过不应该比学历 应该比口袋深度才合理

审团是陪审团投票决定有没有罪（平民主义），然后法官判具体刑责（精英主义）的两阶段判罚。

这新闻就是东海东这个垃圾断章取义标题杀人法阿

其实台湾有点过于民粹，过于平民主义。其实平民主义有好处-体现民意，也有坏处。这就要说到著名的苏格拉底之死

没有断章取义，他真的觉得高知识份子应该投比较多票，只是权重不好定

苏格拉底是雅典三圣之祖，跟柏拉图，亚里士多德并称三圣但是他不是老死的，他死于国民大会。

689连一票都不该有

这种思维在KMT政府会升官~乡民不懂~~

古雅典就是民主制的诞生地，有国民大会，十将军长老制，

426吵三小滚回去跟最民主的中共谈民主吧

蠢蛋 民主不是万灵药 本来就有缺点 校长这也不懂 真的

民主是以平等为基石，没了平等的民主还是民主吗？

被国民大会以亵渎神明，蛊惑青年的罪名判死，苏圣后来选择了饮毒酒的死法。

本来就不公平，只是找不到比一人一票更好的办法。

知识份子嘞 只会读书 连基本常识都没有

因此柏拉图是极端反对民主制的，他的理想国度是哲学王所

校长跟流浪汉呼吸的量一样，真是不公平。

领导的君主制。柏圣在自己成名作《理想国》中总结了古希

很多只会看脸投票的女性，早该取消投票权，看马英九

共产党就是精英政策哦，只有共产党是菁英，其余是奴隶。

腊的五种城邦制度：哲学王所领导的君主制，军事国家，共和精英制度，民主制，暴君独裁。柏圣甚至认为民主制是比暴君独裁更烂的制度。

这校长提了一个开放性的问题

因为面对暴君团结起来推翻就可以，而民主制让遍地暴民如何处理？

一人一票的意义在于 要增加票得获得他人认同 而不是自己

我也觉得9.2的一票跟我的一票一样很糟糕阿

26谈民主？

我要成为 哲 学 王

不会读书不代表没脑袋吧

不会读书很可能没脑袋，譬如财经法律金融都是耗脑袋的事你再多懒人包，也补不过脑细胞譬如我说一个问题，本版大部分人不会有头绪，因为很专业

80%乡民没看完影片

那就是货币多换率是自由浮动好，还是绑定美元好？如果让乡民投票自由浮动或者绑定美元，你怎么选？

苏格拉底不是被希腊的金银阶级给投票害死的吗?

会唸书了不起?脑袋装屎一样烂

苏圣当时其实也是国民大会成员，没有按国民大会的意思投

铜铁(劳工商人奴隶)阶级没有投票资格吧

讨论得出结论再判断作决定

票而已，被国民大会判死。古雅典国民大会是民意机关，

609也说689没有投票资格啊

而不是由一小撮人掌握公众利益

希腊城邦都有投票权是不是有什么误会 奴隶有吗？

柏圣的说法是民主制度让古雅典遍地暴民。

什么是"好的结论”?

天龙国的选择 乡下人叫嚣个屁阿

柏怪是谁？请打正体中文3Q

暴民（×） 不合我意的人（o)

古雅典的奴隶一般是战俘，是其他城邦的国民，没有雅典国民身份。为什么柏圣说民主产生暴民对国家不好呢，我说另外一个雅

现代那个国民没受过义务教务也没道德规范？别以古非今

典大神伯利克里。他是古雅典最后一个政治家，演说达人。他领导了古雅典跟另外一个著名城邦古斯巴达人的战争。古雅典经济好，陆军不行，海军强。古斯巴达人陆军强，经

给长篇大论的仁兄，请额外发文,放在留言的地方你的论述很难完整呈现啊

Ptt上中国人每次讲到民主都爱考古...好啦 实施民主的

济弱。伯利克里知道两强必有一战，建好了城墙，准备了作

一年缴税不到三万的不应该有投票权

战资金等著斯巴达。

美英德法等国人都是暴民 只有中国和北韩等受专制统治的人不是 高兴了吧

这样我可以觉得9.2一票和我等值不公平吗？

结果开战，确实按照伯利克里的想法运行，古斯巴达人开始没粮了，古雅典胜利在望，但是伯利克里忘记了一个问题。

当年雅典的劳工农夫也有投票的资格喔? 跟亚里说的不同

那就是古雅典是民主制，民主制下他有一个先天的反对党。其实独裁制也有反对党，不过反对党不会公开呛声，会私下

雅典不是把人分成金银铜铁三阶级 只有军公教才有参政权

我怎么仿佛看到一个人在人群中演讲

支那人又在讲2000年以前的事情

对付执政官，但是民主制有公开的反对党，伯利克里的反对

然后没人理的原因是 在错误的场合演讲XD

而且自以为很懂，我相信他绝对没看过希腊原文的文献

其实也有点道理 美国就是菁英主义才会这么强大

党叫做克里昂。他攻击伯利克里两点。1.懦夫，不敢战。2.因为伯利克里将人口缩到都城里面，造成瘟疫横行。

所以现在战争时民主国家会进入戒严状态

古雅典医疗水平有限，伯利克里自己也在瘟疫中病逝。根据民主制度，伯利克里死了，当然反对党上台。问题是克里昂是皮草商人出身，他没执政过，也不会打仗。

现代民主制度也没有执政党死了反对党上台这件事情

只能说：请看完影片再来评论这个校长也不迟OK?

拜托不要拿2000年前的不完善制度来了

但是克里昂已经说伯利克里是懦夫，自己当然要表现勇敢，

建议去中国和北韩当校长^^那边不需要民主

这跟马英九先生的想法不谋而合吧？

现在我们说的民主其实就是美国式的民主，就是杂糅的精英共和制。早期的民主其实是现在的民粹的意思。波兰曾经找社会契约论的卢梭编写一部符合民主的宪法卢梭却说，民主并不存在，而且永远也不会出现。美国第三代总统杰弗逊被认为是美国民主制的推手，但是他

你没读书没资格发表意见 滚 大概是这个概念

从来不称自己是民主主义者，反而是他的反对党总是说杰弗逊是民主主义分子。

这思维...

政治人物总是说民意最大或者民意总是正确的。但是事实上民意在历史上经常做错误的决策，譬如巴黎运动时候砍人头巴黎三分之一的贵族被砍死在断头台上。

S看影片的去看一下好吗 别这么容易被操弄

譬如德国二战期间选择希魔为元首，建立第三帝国等。

没

跟689一人一票才该觉得丢脸

譬如柯P说时代进步让直接民主成为可能，所以推行i-votin

根本断章取义的新闻

没错啊, 9.2 的票, 效力应除以10

g。其实柯P没弄懂，本来就是故意设计代议制度让专业问题

no大是不会用回复喔

一堆低能被记者操弄，影片也不看....

投票给黑道的选民, 应十年禁止投票!

问题专业解决，因为一些复杂的问题，譬如城建，金融，财政等专业问题，你写再多懒人包，还是有很多人弄不懂。这就跟我数学一直不好一样，就是弄不懂。代议制就是让数学好的人负责数学问题，让国文佳的人负责国文，我三重金城武长得帅负责陪正妹。各得其所。

他还在喔……

正常国家就应该平时没人关心选举，结果台湾不是在选举就是在准备选举。哪有新闻一天到晚报道选举的，拜托。

因为台湾不是正常国家,光统独就有得吵,而且还分亲美亲日亲中

白痴

所以以后建中生毕业没考上四大的以前投的票要扣回来

吵统独或者其他议题，让政客们去吵，一般人不应该加入民主代议制是让精英制衡精英。

精英领导的悲哀 推荐终生 嘘校长

建中青年已经学到台湾媒体的报导精随了

这样也能当校长？

实际上就是学生的报导有问题啊