1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
名校生、游民“票票等值”不公平？建中校长发言挨轰
3.完整新闻内文:
名校生、游民“票票等值”不公平？建中校长发言挨轰
2015-11-22
〔记者梁珮绮／台北报导〕北市建国中学班联会行政部门前天和校长徐建国座谈，双方讨
论到多数学生希望穿运动服进出校门时，徐建国举例名校毕业生和无业游民都是一人一票
，是不公平的，“并非采纳较多人的意见就是民主”，相关座谈内容被建中校园媒体《东
海东》大幅报导后，在网络上疯传，徐建国的言论饱受批评。
徐建国︰误解 学生上传影片打脸
徐建国昨回应，是学生误解他的意思，“我不可能认为没有读书的比较低下，有这种思想
，这样不配当建中的老师，甚至校长，早就被赶出去了！《东海东》昨天上传影片，完整
呈现校长谈话内容。
班联会与其他建中生共十几人前天和徐建国进行座谈。班联会前主席吕国玮说，建中生对
学校有认同感，不需以服装塑造，大部分学生希望能穿运动服进出校门。徐认为，不能全
面采纳学生观点，该项决定须经过专业判断，建议学生先做问卷调查，“如果超过一半、
六成以上同学想要这么做，那我就来试试看，我们不怕开第一枪。”但他说明时却举名校
毕业生和无业游民都是一人一票不公平为例，引发轩然大波。
吕国玮说，当时听到校长举例，在场十几人感到惊讶、错愕，他相信校长没有他意，但举
例失当。有学生在座位上质疑：“这样子符合现在的民主制度吗？”不过，大家还来不及
反应，徐建国就说完了，此议题现场并未发酵。
《东海东》主编游姓同学补充，徐建国举的例子逻辑不通，无法论证徐所要讲的东西，“
校长的这个举例让我们感到不可思议，他的例子跟现在一般学校认为的民主观念不符合。
”
游姓同学认为，社会观感中地位比较低下的人没有办法和高学历、社会地位较高的人拥有
相同的投票权，和他从小到大学到的民主教育相违背。他之所以写这篇文章，是希望能让
大家知道徐建国在座谈会上有以此为例，“没有想到会有声音说是断章取义。”
徐建国昨受访表示，最近在选举，他才以选举为例解释政策演进，如一九三○年代时，有
些国家的女性、黑人没有投票权，有些国家则规定读大学者、有不动产者可以多投一票，
到现在是人人都只有一票的投票演进过程。说明在现今社会，不可能以读大学、有房子来
说服别人可以多一票。他强调，他不可能有“没读书就比较低下”的思想，不然早就不能
在建中当校长了。
说错话？徐建国谈话内容还原
1930年代之前，很多国家投票都不公平，像黑人、女性都没有投票权。读建中、台大的人
和小学毕业、无业游民一样，只能投1票，1人投A、1人投B，相互抵销不公平，因学历高
的人投票价值应是小学毕业、无业游民的2倍或3倍较合理。不过，因投票价值难计算，有
人认为2倍、有人认为要3倍，到底要怎么算？用什么划分？博士3？硕士2.5？这是个摆不
平的地方。
所以演变到这1百年来，人人都投1票，大家都可以接受，那这样就好。
我的意思不是要讲以前对、还是现在对，而是这个过程当中一定会有一些不同的想法，而
且可能没有办法找出一个东西大家全部都能接受，我愿意努力、往这个方向去走。（记者
梁珮绮）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/934237
5.备注:
举例失当被挑出来放大检视.....
不过某些人应该会很赞成这种投票制度 将来会变成689*3万vs 0票