根据wiki来源，第二期的五年五百亿资源分配。
第二期第一阶段 100年四月(2011)~103年三月(2014)
台湾大学每年拿到的经费是 31亿元
第二期第二阶段 103年四月(2014)~105年十二月(2016)
台湾大学每年拿到的经费是 60亿元
Times Higher Education World University Rankings
(泰晤士世界大学排名)
台湾大学
2011年排名107
2012年排名154
2013年排名134
2014年排名142
2015年排名155
两期五年五百亿计画快过了，政府总共花了一千亿额外补助培养台湾顶尖学校
从结果来看，此计画可以说是失败的，在世界大学中排名没进步，甚至持续下滑
2015年甚至创下五年来新低。
对照台大校长最近的发言
台大校长杨泮池说，政府投入教育经费若不能持续、集中，台湾高等教育面对的危机不是
“M型化”，而是“整个往后”，无法和世界顶尖大学竞争。
钱真的是能够让大学持续精进的关键问题吗?
有没有丢了钱进各大学却无法改善环境成为顶尖学校的八卦?

三小

那你有没有跟其他学校的经费成长比

直接说排名不准问题就解决了

那你有没有看其他学校经费是多少那你有没有想过学店倒一倒 经费多多少

泰晤士排名有一项"声望" 请去看直接评学术能力的

台大是综合型大学 一堆垃圾科系本来就会拖垮整体竞争力再者 就算在台大 资源也绝不算多 尤其跟世界top相比正因为如此 大学才该取精英教育 废掉野鸡大学早期 台湾甚至被认为这一点地 只需要一个大学就够了

不要激动.... 其实每次报告出来都要看他们的评比选项

排名好像是花钱买的……？

赞 把别国或排名单位抹下去就对了不过排名如果好 大肆宣传还是一定要的

泰晤士的排名基本上是在问你有没有听过的排名，多花点钱打广告就蛮前面了

是不是将泰晤士与QS弄混了呀？

应该把钱都丢118比较实在

世界排名对留在台湾的学生意义到底何在?只会打压到无助排名的科系，如某楼可笑的认知。

因为其他学校的预算成长得更快

我的观察啦 升学制度愈来愈烂 学生程度每况愈下

不如给其他顶大多一点还比较有效益