楼主:
marktony (What's next)
2015-11-22 01:03:53根据wiki来源，第二期的五年五百亿资源分配。
第二期第一阶段 100年四月(2011)~103年三月(2014)
台湾大学每年拿到的经费是 31亿元
第二期第二阶段 103年四月(2014)~105年十二月(2016)
台湾大学每年拿到的经费是 60亿元
Times Higher Education World University Rankings
(泰晤士世界大学排名)
台湾大学
2011年排名107
2012年排名154
2013年排名134
2014年排名142
2015年排名155
两期五年五百亿计画快过了，政府总共花了一千亿额外补助培养台湾顶尖学校
从结果来看，此计画可以说是失败的，在世界大学中排名没进步，甚至持续下滑
2015年甚至创下五年来新低。
对照台大校长最近的发言
台大校长杨泮池说，政府投入教育经费若不能持续、集中，台湾高等教育面对的危机不是
“M型化”，而是“整个往后”，无法和世界顶尖大学竞争。
钱真的是能够让大学持续精进的关键问题吗?
有没有丢了钱进各大学却无法改善环境成为顶尖学校的八卦?
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-11-22 01:04:00那你有没有跟其他学校的经费成长比
作者:
ams9 (大发利市)
2015-11-22 01:04:00直接说排名不准问题就解决了
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-11-22 01:05:00那你有没有看其他学校经费是多少那你有没有想过学店倒一倒 经费多多少
台大是综合型大学 一堆垃圾科系本来就会拖垮整体竞争力再者 就算在台大 资源也绝不算多 尤其跟世界top相比正因为如此 大学才该取精英教育 废掉野鸡大学早期 台湾甚至被认为这一点地 只需要一个大学就够了
不要激动.... 其实每次报告出来都要看他们的评比选项
作者: fking6 (childish kid) 2015-11-22 01:09:00
排名好像是花钱买的……？
作者:
ams9 (大发利市)
2015-11-22 01:14:00赞 把别国或排名单位抹下去就对了不过排名如果好 大肆宣传还是一定要的
作者:
pipi1983 (放手  N)
2015-11-22 01:18:00泰晤士的排名基本上是在问你有没有听过的排名，多花点钱打广告就蛮前面了
作者:
ams9 (大发利市)
2015-11-22 01:19:00是不是将泰晤士与QS弄混了呀？
世界排名对留在台湾的学生意义到底何在?只会打压到无助排名的科系，如某楼可笑的认知。
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-11-22 02:05:00因为其他学校的预算成长得更快
作者:
fishscwe (BMI 5100)
2015-11-22 03:26:00我的观察啦 升学制度愈来愈烂 学生程度每况愈下
作者: hongtm (台湾加油) 2015-11-22 05:35:00
不如给其他顶大多一点还比较有效益