这好像是逐字稿
如果违反 请跟我说 我会自删
https://www.youtube.com/watch?v=oP3mMXGvZZs&feature=youtu.be
【我请问大家一个问题】
还有接下来的发言：【我愿意努力，往这个方向去走，我建议往公民论坛去做，让大家都
弄清楚投票的意思是什么，好了再去作问卷，问卷调查结果，如果说有超过一半以上的同
学都想要这样做，那我就来试试看，我们不怕开第一枪啊！因为没有对错嘛，穿运动服进
来就是错的吗？不是嘛，谁规定的？没有人规定这样啊，只是说大家以前一直觉得这样，
大家认为我们应该这样而已嘛】
17:10] 我请问大家一个问题：你今天读建中，将来去读台大、清大，结果呢投票的时候
，选总统跟选立委，你都只能投一票，我住在你家隔壁，我只有小学毕业，我是一个无业
的游民，我什么事情都不懂，然后社会的什么东西我都不配合，我是一个非常没有品味的
一个人，结果你投一票我也投一票，你觉得这样公平不公平？
17:40] 在 1930 年代之前，你去查很多国家在开始投票时候是不公平的，对不对？学问
读这么高，怎么你投一票我也投一票呢？你投 A 我就投 B，我们两个就抵销，你觉得这
样公平吗？是不是？不公平嘛，是不是你应该投两票或三票，或者你投一票的价值等于是
我的两倍或三倍，这样比较合理。
18:10] 可是为什么现在呢，演变到现在变成大家都投一样？有一个问题在，什么问题？
以前我在教公民的时候讲的问题，什么问题？就是为什么你投的票数是我的两倍，而不是
1.8 或是 2.2？请你解释给我听，就是说这个数字是怎么算出来的？就是这个问题摆不
平，有人认为说应该 3，有人认为说 2.5 就可以，这到底要怎么算？用什么划分？
18:40] 博士 3、硕士 2.5，还是怎么样？这到底要算几倍呢？这就是摆不平的地方，所
以演变到这一百年来，干脆大家都投一票，事实上这是不合，比较不符合一般的那种观感
，可是到现在变成是一种解释就是说，反正你是人，你有投票权，你就是投一票，你的权
利就跟我都一样，可是真正讲起来这个投票的意义不是这样，对不对？可是现在演变变成
这样。
19:10] 可是现在大家也多数人能够接受啊，大家受教育都被教成这样，是不是大家都可
以接受，好吧那这样就好了嘛，对不对？在早期女生没有投票权，是不是，不是吗？
1920 年之前，很多国家女生没有投票权，有的黑人没有投票权，是不是？所以等等等，
我现在讲的意思并不是要讲以前对还是现在对，我的意思是说过程当中一定会有一些摩擦
嘛，而且可能没有办法找出一个东西大家全部人能接受的。
19:40] 所以我想我愿意努力，往这个方向去走，所以我是建议说往公民论坛，然后再做
，让大家都弄清楚，然后投票的意思是什么，好了再去作问卷。问卷调查结果，如果说有
超过一半以上，六成以上的同学都想要这样做，那我就来试试看，我们不怕开第一枪啊！
对不对，因为没有对错嘛，是不是？穿运动服进来就是错的吗？不是嘛，谁规定的？没有
人规定这样啊，只是说大家以前一直觉得这样，大家认为我们应该这样而已嘛，是不是，
对啊。但是要作这个事情要有一定的条件，否则……20:20]