※ 引述《wangyuh (凹子底GD)》之铭言：
: 鲁蛇我一直很好奇
: 自从出生以来南绿北蓝就好像自然现象一样一直存在着
: 不过却不知道到底是什么因素造成这个原因
: 是因为职业结构的因素吗？
: 还有省籍因素呢？
: 想问问大家为何台湾这种现象造成的因素是什么呢？
这种月经题其实包含很多陷阱跟成见在里面，
就像KMT信徒或小S那些演艺圈的飞碟帮喜欢说民进党支持者都是南部低知识台客一样。
南部=台=绿=民进党=没水准低知识收入生活落后...等等一堆洗脑出来的假意识。
首先你说的并不是用DPP v KMT，
而是用蓝绿来代替，
但是台湾的蓝绿观念是什么时候才出现的呢？
这种替代慢慢成为常识其实是2002~03左右才普遍的。
当时现在所谓的“泛蓝”分裂成三个政党，
以国会席次来看分别是 橘色亲民党 > 蓝色国民党 > 黄色新党
亲民党就是跟随宋楚瑜出走的省府帮、骑墙派、外省血统认同者，
相对于连战领导的国民党是黑金派(橘+黄说的)、本省派、或者说就是党产派。
新党则是正黄旗，天龙中的天龙，之所以无法跟亲民党合作是因为
宋楚瑜就是当年带头打压陷害非主流/新国民党连线的打手，两党仇结很大
而新党对于亲民党来说实际上也没有利用价值，宋本人就足以吸收外省票。
连战对于国民党的续命跟后来马英九的成功是有不可抹灭的历史意义的，
所以马后来对连战如此无情也真的够背恩忘义，不过马背叛的人太多了。
连战除了搞国共合作卖台以外，
最重要的就是跟亲民党重新结盟，改变本来国民党沦为第三党的政治版图。
当时国民党还没办法直接吃掉亲民党，
所以连战提出了用蓝、泛蓝来代替国民党跟泛国民党的概念，
这样的偷换概念有很多好处，除了可以让亲民党支持者跟国民党支持者有同一感，
最重要的是，颜色本身是中立的，
国民党这个字眼本来臭不可闻恶贯满盈，但是一般人不大会觉得蓝色是可恶的。
透过偷换概念，国民党/泛国民党就洗白成了无害的蓝色/泛蓝。
基本上还继续使用蓝绿就是某种程度上中了国民党的招，
因为国民党的区分方法很简单，
有国民党血统的是泛蓝，没有就是绿的，
不管你是建国党台独联盟还是社民党绿党时代力量经济学人美联社，通通都是绿的。
其次为什么南台湾对民进党的支持度越来越高？
如果要简单讲的话就是日渐觉醒而已，但是这样当然太简单。
台南县在陈唐山之前，高雄市在谢长廷之前从来都只有国民党一党专政。
就像很多乡民说的，换民进党做看看，结果就回不去了，
因为两相比较国民党根本烂透了，民进党执政品质保证啊。
不过将时间拉大可以发现比较简单的结论，那就是民进党的任务改变了。
民进党的确是发迹于台北市市中心的政党，创党元老谢长廷也是正港台北子弟。
而民进党早期的任务就是追求基本的、形式上的起码的民主政治，
而光这点就一直努力到1996年台湾才算跨入民主宪政元年，
第一次由全国人民自己选出治理国家的政府，即使当年李登辉选上是壕无悬念。
(所以请大家对台湾的民主多点耐心，到今年台湾民主也才19年啊！还未成年！)
而民进党在达成第一阶段民主化推手的任务(虽然这功劳常被李登辉收割)后，
党的核心路线也慢慢转向台湾的国家正常化，或者直接说，台独建国。
1991年，台独党纲正式写进党纲中。
这也慢慢变成现在我们熟悉的民进党。
所以南台湾对民进党支持度越来越高，除了1998谢长廷统一南台湾最后一块拼图，
更重要的民进党相对国民党的路线更明显是偏向台独的。
而在1996年台湾民主元年之后，这成了民进党主要的政治光谱。
因此，很多原来政治上的保守派因为支持台湾而支持了民进党，
主要如跟李登辉一起跳槽的那一个板块。
反之，很多民进党以前的策略盟友越走越远，
例如本来在很多社会议题都有共识经常合作但在统独光谱另一个极端的新党。
与其问为什么南台湾比较支持民进党，
不如问为什么北台湾还有人在支持国民党？
有没有发现把你的问题从国民党的语法改成正常人的语法后，答案就呼之欲出？