1.媒体来源:
yahoo
2.完整新闻标题:
票票等值不公平？建中校长称误解 学生报公布录影
3.完整新闻内文:
建中学生报“东海东”昨天刊登一则报导，内容提到建中校长徐建国对学生说明名校毕业
的人跟只有国小毕业的无业游民，双方的学识有所差距，“却都是一人一票，这是不公平
的。”经媒体披露，引发争议，徐建国说他仅还原历史背景，是学生刊物误解。不过，“
东海东”随即在脸书公布当时录影，并PO出校长争议言论逐字稿。
徐建国受访表示，他若真说这句话，学生现场早就嘘他了；且这句话根本不符合民主原则
和精神。他昨天的说法是因为学生希望开放除校服以外服装也能进出校门，并举以前也是
首创解发禁为例，但自己当年负责处理此事，还原当年历史背景过程，并举世界各国投票
方式演进为例询问学生意见，是提问而非定论，为善意沟通，对于学生刊物报导误解认为
没关系，他平常所言所行各界都看得到。
对于校长的澄清，“东海东”随即在脸书上公布当天录影内容，并整理成逐字稿如下：
“今天你念建中，未来你念台大、清大，结果在选总统时，你都只能投一票，我住在你家
隔壁，只有小学毕业，是一个无业的游民，我什么事情也不懂，社会的事情也都不配合，
我是一个非常没有品味的人，结果你投一票而我也投一票，你觉得这样公平吗？在一九三
零年代之前，很多国家开始投票时认为这是不公平的，学位读的这么高，怎么你投一票我
也投一票呢？你投A我就投B，我们两人的票抵销，你觉得这样公平吗？并不公平嘛！是不
是你应该投两票或三票，投票的价值是我的两倍或三倍，这样比较合理呀！可是为什么演
变到现在变成大家都投一样？因为有一个问题在，以前我在教公民时讲的一个问题，就是
为何你投的票是我的两倍，而不是一点八倍或是二点二倍？这数字上是怎么算出来的？就
是这个问题摆不平，有人认为应该三倍，有人认为应该二点五倍，博士是三、硕士是二点
五倍，这到底要算几倍，这就是无法解决的地方，所以这一百年来，干脆大家都投一票，
但事实上这是比较不符合一般的观感的，可是现在演变成是一种解释就是，反正你是人，
你有投票权，你就是投一票，可是真正讲起来这个投票的意义不是这样，可是现在大多数
人受教育都被教成这样，都可以接受这种想法。”
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.news.yahoo.com/%E7%A5%A8%E7%A5%A8%E7%AD%89%E5%80%BC%E4%B8%8D%E5%85%AC%E5%B9%B3%EF%BC%9F%E5%BB%BA%E4%B8%AD%E6%A0%A1%E9%95%B7%E7%A8%B1%E8%AA%A4%E5%B0%8E-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A0%B1%E5%85%AC%E5%B8%83%E9%8C%84%E5%BD%B1-051636344.html
https://goo.gl/802fTk
5.备注:

跟南方公园的胖子一样，说的都是实话

我先虚这个秃头

本该这样

现场嘘的就直接被抓走　谁敢嘘?

都被公布录影了还能狡辩

这什么一周刊战法xddddd

当建中校长的却是思想这么落后的......台湾中等教育系统就是被这些四五年级的老不修害惨

那其实9.2这些平常都嚷嚷着不要碰政治的只能算0.01票给个存在感已经很仁慈了

看一下台大法律出的总统 突然觉得游民对社会也没什么危害

思想落后 时代在变 自身却没精进 活在小蒋时代

台湾前途就是把持在这些四、五年级的手里啊

游民还不是政府制造的

看了逐字稿..他想表达的就这意思 哪来误解

不是学校的问题喔都是你们的问题揪咪

跟白海豚一样 有影片还想硬坳

以前黑人 0.5 票怎么不闹

高调

我就不认为那个校长头脑的东西不一定有乡民多，照比例乡民拿10票他搞不好拿不到3票

哈哈哈 白贼

看起来把这信寄给KP

这货到底是教什么的阿?

公民啊

自我感觉良好?

菁英民主狂信徒啊

所以好险是建中 这爆料的很聪明 普通人当场嘘 证据就不够了

个人是觉得..要以硕博士为倍数计票基点,还不如以缴税%数计

原来是公民 难怪建中出一堆违宪乱政的垃圾 比如说马英9

学识低的贱畜 怎可以跟高级学问人一样 投票?

缴税%更烂吧

真的照这样子去投票。国民党会输到死

不觉得是思想落后 但是明显的自我中心

现场嘘等一下就说学生没礼貌,现在多媒体可留下纪录

我只要够有钱洗一下钱就回来了欸

以贡献度而言...哪里烂??还可以防止逃税..

打脸

这样我每项需要投票的政策都用钱决定票值最后真正的决定权其实只有在极少数人身上不是吗

用钱投票啊...那郭董/徐董/赵大雄说 反正大家钱没我

这样叫好?中国就是这样的概念吧

普世大众价值，推推

钱->贡献->票值->权利->钱 循环下去很可怕吧

一定是乡民解读有问题

不过游民真的会去投票吗？要去哪里投？

就奴才可以有选择，但决定权在我主子手上，香港那种选举大概就是他们理想中的民主吧

真的被误解了...

逐字稿是还好啦 只是在讲为什么票票等值他是很狡猾的问学生 这样公平吗 而非直言这样不公平

说这种话之后还说谎……校长那么好当喔？

这篇留言怎么回事，阅读障碍?

remprogress哪里误解了，解释一下？

“可是真正讲起来这个投票的意义不是这样”工三小==

然后还是要嘘这个校长没提到交台清之首的交大

所以你这个校长说出来这个制度怎么好像是错的一样

跟板上不少爱用歪理、自认比别人高一等的乡民差不多

说得挺好 哪里有问题?

台湾还是只能靠中一中

逐字稿的确看起来没有问题，就是在讲为什么现在会变成票票等值，但是他叙述的方式让人觉得他是偏向菁英主义。感觉他是有在质疑票票等值是否就是对的？只是没有直言

其实看完影片 会觉得他思考蛮清楚也蛮开明的

说票票等值不好。但这样的说词还是曝露了他的内心想法吧