Re: [问卦] 乙级证照到底有没有用

楼主: aidao (爱到)   2015-11-21 13:50:27
当然嘛有路用
 免讲乙级,连丙级嘛有路用
当然是有用的
不用说乙级,连丙级也有用
 技(ki)能(ling5)检(kiam2)定(ting7)制(tse3)度(too7)
上早就是为著予接受职业训练的人
 有一个证明,会当予头家知影伊有基本能力矣
 所以到这阵,技能检定业务犹是劳动部主管
 技能检定制度
 最早就是为了让接受完职业训练的人
 有一个证明,可以让雇主知道他具基本能力了
 所以到现在,技能检定业务仍是劳动部主管
若技(ki)职(tsit)教(kau3)育(iok8)
尤其是高职,上早嘛是训练单(tan)能(ling5)工(kang)
 亲像装潢木工、电工,这拢是单能工
若是技职教育
 尤其是高职,最早也是训练单能工
 例如装潢木工、电工,这都属单能工
 后来感觉单能工若欲转途较无方便
 所以参考国外制度,共多(to)能(ling5)工(kang)训练的观念引入来
 高职开始对“单位行业训练”变做“职业群集教育”
这就是今仔日高职原则上以“群”来实施教育的原因
后来感到单能工要转职比较不方便
 所以参考外国制度,把多能工训练的观念引进来
 高职开始从“单位行业训练”变成“职业群集教育”
 这就是今天高职原则上以“群”来实施教育的原因
 
 譬喻讲“电机电子群”
 伊对应的较倚标准职业分类的“74电力及电子设备装修人员”http://goo.gl/Jmevz2
若较早的单位行业训练,就是以伊下跤的“741电力设备装修人员”佮“742电子设备
装修人员”训练为主矣
 74教育范围较广阔,毋过较浅,741抑是742较狭,毋过较专
比方说“电机电子群”
 它对应的比较接近标准职业分类的“74电力及电子设备装修人员”
如果是早期的单位行业训练,就是以它下方的“741电力设备装修人员”及“742电子
设备装修人员”训练为主了
 所以有人讲过,讲伫高职推广技能检定这件代志,其实是有较奇怪
 因为技能检定的本质就是单能工的检定
所以有人说过,认为在高职推广技能检定这件事,其实有一点奇怪
 因为技能检定的本质就是单能工的检定
 当然,这阵高职教育目标,嘛因为真济人升学的现实
 有做出调整矣
 普通科目(国英数)时间比以早较济,实习课程较少
 按呢对欲读四技的人来讲较适合
 毋过欲直接就业?无彼个能力
当然,现在的高职教育目标,也因为很多人升学的现实
 有做出调整了
 普通科目(国英数)课时比以前更多,实习课程较少
 这样对想升读四技的来说比较适合
 不过要直接就业?没那个能力
 所以你若问学生讲技术士有路用无?
 十个有九个会共你讲:无
 对怹来讲,提着丙级根本就无路用
 怹根本就无欲做这途
有丙级的人伤济,嘛是一个原因
所以你去问学生说技术士有没有用?
 十个有九个会跟你说:没用
对他们来说,拿到丙级确实没有用 
 他们根本就没有要做这行
有丙级的人太多,也是一个原因
 若乙级,怹听起来会感觉较歹考淡薄
 毋过嘛是按呢尔
 如果是乙级,他们听起来会觉得难考一些
 不过也仅此为止
 所以若欲讨论技术士检定这件代志
 就爱对就业方面来讲,才有意义
所以如果要讨论技术士检定这个议题
 就要从就业方面来谈,才有意义
 对现实面来看
 若有技术士证照,伫揣头路方面是有效的
 连丙级嘛是
从现实面来看
 若有技术士证照,在找工作方面是有用的
 
 亲像台北市政府定定咧考“专业技工”:
例如台北市政府常常在招考“专业技工”
 http://dteng.shu.edu.tw/upload/file/43037975i936z4.pdf
 简章内面写了真清楚矣
 真济缺就算你毋是本科,若有丙级相关技术士,嘛有资格报名
 公家机关技工伫福利、薪水方面嘛真稳
 袂输外口伫私人机关替人做共欲死,阁无保障
简章里面写得很清楚了
很多职缺就算你不是本科,如果有丙级相关技术士,也有资格报名
 公家机关技工在福利、薪水方面也不错
 好过在外头私人机关替人做得要死,还没保障
台电考试嘛是
 你有甲级、乙级,加分就较济
台电考试也是
 你有甲级、乙级,加分就更多
 http://www.taipower.com.tw/UpFile/JobTest/01_103.pdf
 
 技术士证照这种物件是按呢
 平常时感觉无啥,真好考
 若欲用你无的时,就知影伊的重要性矣
技术士证照这种东西是这样
 平常感觉没什么,很好考
 当要用却没有的时候,就知道它的重要了
台湾闽南语常用词辞典
 http://twblg.dict.edu.tw/holodict_new/index.html
作者: gino0717 (gino0717)   2015-11-21 13:52:00
你把北京话标出来白字就没人看了啦
作者: RC8377 (Chlomo)   2015-11-21 13:52:00
蛤?
作者: dklash (刘翰肥宅‧油腻boy)   2015-11-21 13:53:00
这一篇文章值 828 Ptt币 干 我一篇也才三四百
作者: pro33342 (pro33342)   2015-11-21 14:01:00
高调
作者: crorangeazy (不是木圭是桂)   2015-11-21 14:29:00
我觉得啦 小鲁我考的乙级电脑软件应用根本没用?
作者: chungminchun (酸旻)   2015-11-21 14:42:00
P币 谢谢 推专业 超强

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com