: 校长座谈会　徐建国：名校毕业生与无业游民票数相同并不公平
: 补习班传单　不再进入教室
: 　　同学反应，补习班任意进入教室内发放传单，严重影响了他们的隐私以及个人物品的安全，校长表示已经致电补习班，补习班方面亦答应不会再任意进入教室，目前情况已有所改善，但若未来又有类似情况发生，“可以直接向教育局告发”，直接对补习班开罚。
:干部选举成绩限制　徐：非强制
: 　　而在班级干部选举时，不少人认为其中一项规定学生“学期总成绩须高于七十分才可担任班级干部”并不合理，认为此项规定将会剥夺部分学生参与班级事务的权利，校长回应，关于成绩的要求仅是建议，但有些老师会为了避免影响学生成绩而强制规定，若是有这种情况，“学校会再与老师沟通、评估学生状况再决定。”
: 早餐部将重启　改至热食部旁
: 　　早餐部在上学期而关闭，肇因于油烟影响到正谊楼上方楼层的教室，并迟迟无法改善卫生问题，校长说已在热食部旁寻好设点处，就在原先资讯社以及大传社的社办的位置，在协调这两个社团改社办地点后，已经开始请厂商规划店面。
: 　　而为了因应正门口南海路的捷运万大线工程，造成学生上下学交通不便，自十月二十二日起，原先没开放的西侧门也能够通行，但为了保障国语实小学生的安全，并不会开放车辆进出。
: 朝会举行太少　徐：将会使学生懒散
: 　　有部分高三学生反应，朝会时的列队为了不影响原本高一、高二在周二升旗的队形，因此一半的高三班级需要排在离致知楼较远的位置，相当不方便，希望未来将朝会次数减少成一周一次、全年级一并举行，校长则回应，要减少朝会次数必须视是否有重大事项宣布，所以很难轻易去更动，而且“不能太少集合同学们，不然学生就会变得越来越懒散，重要事项宣布时就不会出现。”
: 运动服设计不美观　进出校门影响建中形象
: 　　针对可否穿着运动服进出校门的议题，徐校长认为，穿制服后再带运动服来更换并无不妥，因为一般对建中生的印象就是卡其色制服，而他个人认为“运动服设计的并不好看，穿运动服进出会影响外界对建中生的观感。”而且若是学生自由选择穿制服或运动服，就失去了建中的整体感，校友或其他人都可能会有异议。
: 　　但二二七班洪学生认为，运动服亦为校服的一种，理应可以穿着进出校门，为何要因外界眼光而限制？校长则回应，广义上运动服虽为制服，但是外界仍然认为建中的校服就是制服，而学生在学校要过团体生活，“就像教官是军人需要统一服仪一样，何况学生的规定还比教官松许多。”
: 一人一票不公平　需专业判断
: 　　而前班联会主席、三二四班吕国玮则提到，建中生会因自己对班级、社团等等的感情而对建中有认同感，应不需以服装来塑造，而且多数人皆认为“穿着制服相当不方便”，屡次问卷调查的结果也是如此，希望能够开放学生穿着更便于活动的运动服进出校门。徐校长回应，自己当初在担任代理校长时，在教育部行公文要求下废除了建中的发禁，在媒体报导后，不少学校纷纷打电话谴责，认为建中自以为制度先进，却造成其他学校的困扰，开响第一枪未必是不好，但同样需要考量到整体的环境。
: 　　徐校长最后提到，若是大部分学生都有这个想法，那他会考虑试办让“当天有体育课的班级‘统一’穿着体育服进出校门”，才可以让学生的服仪能够较为整齐一致；然而校长亦强调仅是“考虑”试办，因为并非采纳较多人的意见就是民主，他并举例建中毕业、台清交等名校毕业的人，跟只有国小毕业的无业游民，双方的学识有所差距，“却都是一人一票，这是不公平的。”因此不该全然采纳学生的意见，认为这项决定需要专业的判断，但很愿意倾听学生的声音。
那还不简单？
那就从建中毕业生当中，挑出有台大学历的人，或是徐校长要指定学历更好的也可以
(限定台大医学系？)
只有那些学历够好的校友才有资格发表意见
看那些符合校长指定学历的校友，对原文那几项争议有何看法，同不同意徐校长的言论