英美法系体制，多数法官是用“选”的，
无论是人民选或者是行政机关选择经立法机关同意后任命，
当然都要公布出来让大家看啊，
台湾的司法官怎么产生的？
是用考的耶，不是出来竞选的耶，你这不是冯京当马凉吗？
拜托请去找找其他“先进”国家，例如德国、日本，
这些跟我国司法官产生制度比较贴近的国家，
人家有没有像你这样在处理司法人员个资的问题，
再来这里说嘴，感恩（啊请不要跟我提新加坡跟中国谢谢）。
不同制度有其各自的历史根源与社会基础，
到了21世纪，台湾都还在花费巨大的公家资源在“反贿选”，
应该去处理“犯罪”的侦查能量，在选举期间几乎都被耗用在查贿，
事后还有在法院的刑事审判案件、民事当选无效案件，接续耗费审判资源，
从“贿选”这件事，就知道鬼岛居民的智识水准在哪里，
就知道这个社会对选举这件事是有多么不在意其背后所表彰的价值，
也就可以思考一下民选法官制度，对于目前的台湾到底好或不好。
这么想知道法官、检察官的来历、生平，
除了扒粪的乐趣外，很大的因素大概就是有关说的需求，
还感谢司改会为司法改革（？）进了一份力。
说些题外话，
如果体悟到台湾是个“21世纪还在贿选”此种法治水准的社会，
就可以再思考一下阴间司改会击锣鸣鼓在推行的陪审制，
你也就会有点害怕，该不该真的由
“21世纪还在贿选”这种社会的人民来进行重大案件的裁断？
重大案件的陪审员在投票（！）时，会不会被影响（贿选？）？
搞到后来连陪审员都要抓贿选，真的会很好笑耶。

要说也拿德国或日本大陆法系。。。

说得好像现在制度没道德风险噗噗

不是没有风险，是相较于陪审制低

喔，所以能考上司法人员就一辈子爽爽躲在制度保护伞下不用理会舆论批判？ 难怪这么多恐龙法官

如果判案是看舆论那才恐怖好吧

那照你这样讲公务员财产干嘛公开 又不是用选的

公开还是申报阿？

讲的好像给窝在补习班5年10年的千岁爷会比较好一样

判案受到舆论批判有这么恐怖吗？ 还是要纵容法官多创造大水库理论跟实质影响力学说？

司改会就是一个酒驾关说的特权团体还有智障推 根本ㄏㄏ

司改会这么做也只是显示气度狭小，秀下限，何不提出改革方案，丢出这个有助于司法改革?一般民众看了有什么

千岁爷平均水准应该比报社高很多...

帮助?判决还不是就胜与败，胜方就说正义，败就鬼叫司法不公，调解不符就说被压榨

司法官检察官率取年龄其实不高而且要到合格实授要6,7年左右

补血