很多人的脑袋都很奇怪，都在用玩游戏的方式在看待战争。
然后把其中的环节当成大局在讨论。进而想达到某种政治目的。
甚至可说是为敌服务，可以还是很多人傻傻地跟着起舞。
像这种暗示"很难打所以不用打、不必打"或是"万一会打的责任一定是在XX派"之类的言论
看了就倒弹。
倒著推回去，就是
1.战争的发动权明明就是在较有利的一方，不要讲的好像战争责任都在独派(莫忘823)
2.中国本来就迟早(当然是条件都允许的状况)会用武力解决，这跟符合华人文化。
不懂得去多看中国文化历史书籍。
3.所以你的兵力本来就是平常就该准备，不论你的民意要独还是要维持中华民国怎样。
付出成本保卫家园是天经地义。
4.所以敌人不需要负担成本吗?一下就跳到登陆?当海空军死人吗?
5.海空军弱?抱歉，不要用游戏的脑去思考战争。不然美国干嘛不征服世界?
当AB两方都有武力，AB两方要发起战争一定是要极力减低成本。你以为真的说打就打?
(这种逻辑就好像觉得有钱人一定不会省钱一样，窝颗颗，还很常见捏)
在这种前提下，以"兵力差距迟早会输"当成一种默认立场，就是低路师。
只要有兵力，有民心，任何人都不会轻易发战。
反之有人倒是很想降低民心，减少兵力，去制造敌人的"有利条件"呢颗颗。
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言：
: 当共军伞兵一占领城镇
: 如果又是交通要道
: 要怎么赶走他们阿?
: 国军几乎不会城市作战
: 后备役动员兵更不会说了
: T-65K2是要怎么逆袭阿
: 装甲部队也不可能
: 因为以CM11那一种视野
: 侦搜不易 要有指挥官在后方楼房帮忙观测
: 而且巷战是进展十分缓慢的
: 不过小弟认为
: 以台湾这种1个礼拜不到就会结束的战场
: 专精在巷战上也不是很重要
: 因为没时间room by room
: 只能学苏联军打柏林
: 用人去淹
: 不然就是研发自爆卡车
: 把有共军的楼层都炸掉
: 那些想独立的
: 有想到这个问题吗?
: 没有!! 因为你就只想过你自己!!!