本文源自周奕成脸书，他是迪化街民艺埕、小艺埕、众艺埕创办人。
原文连结：http://on.fb.me/1YjM0hJ
其实替代役说穿了就是就是国家想要压榨人民，所以绝对不肯放手的法宝。
一堆公家机关假如没有替代役撑著，帮忙处理工作，会不会全部倒光？
结果现在国家还搞出产业替代役这种鬼东西，把压榨人民的权力开放仲介给企业？
果真伟哉鬼岛！
＝＝＝＝
我后知后觉，今天才看到产业训储替代役的旧闻。但我要提请大家注意。
这不只是19.5K的问题。也不是役男是否自愿的问题。而是国家有没有权力这样使用兵役
制度的问题。
换句话说，就算是195K的薪资，就算役男每个都抢著做，国家也没有权力可以这样使用兵
役制度。
役男是基于宪法义务，依照兵役法服役。国家征兵要符合必要、平等原则，不是随便就能
叫人民服役，更不是随便可以叫役男去做什么事。
替代役，最早是因为宗教信仰，某些人不能持有武器受军事训练，为了让他们免于妨害兵
役罪刑，就发展某些非军事的替代役。这是人权理由，可以接受。
后来是研发替代役，国防科技需要受过专业教育的人员协助研发。这是国防理由，（虽然
有公平性的争议）可以接受。
再来是一般替代役，包括警察役、消防役、社会役、公共行政役等等，就是以过剩的兵源
人力来填补公务机关的缺口（未必真的有缺口）。这已经脱离兵役制度的目的了，但还有
公共服务的名目。
最后是产业替代役。这完全不是国家征集人民服役的正当理由。
兵役牵涉到人民为了保卫共同体而付出时间甚至牺牲生命的承诺，是国家和人民的契约关
系里面最重大的一项。
国家可以把人民为了保卫共同体而做的承诺，拿来当作劳动力商品，转卖给私人企业吗？
还从中牟利？
在这里我都不提廉价不廉价。因为重点已经不是价格，而是国家根本无权转卖‘人民为保
卫共同体而同意服兵役’这份崇高的契约。
这里出现一个非常卑劣的情况。国家因为安全需要，要求（部分）人民服役来保护共同体
。人民牺牲了很大的个人权益来满足国家的要求。
结果国家以‘现在不需要那么多兵，但为了公平你们都还是要来当兵’而征来的过多的役
男，当作劳动力商品，转卖给企业。而且还从中抽头。
国家的态度似乎是‘你们都要来当兵，但国家用不到那么多兵，也养不起你们’；‘反正
当兵也是浪费时间，不如国家仲介你们去帮企业打打工，大家算三赢’。
这是宪法规定人民有服兵役义务的原意吗？人民在服役期间就是任由政府转卖的商品？
提出这种法案的行政院、内政部、役政署，通过这种法案的立法院，难道未曾察觉这里有
合宪与否的问题？但我没查到有争议的资料。律师们、法学者们，有没有人争议过合宪性
问题呢？
七八年来是市井卖艺人，和政治事情很脱节。如果各位法政菁英已经有争议过，请恕我无
知。如果没有争议过，请容我表达愤怒和困惑！
因这个国家，对它的青年男子以青春生命来达成宪法义务，这样崇高的承诺，竟如此滥用
和轻贱！