本文有些长度，欢迎点选图文好读版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html
这几天，司法阳光网让很多法官、检察官都很生气，法务部还发布新闻稿，声
称司法阳光网“严重伤害检察官人性尊严的保障”，会“破坏民间对司法的信
赖”，里面也主张出生年份是个人隐私，不该公开。
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=412401&ctNode=27518&mp=001
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/02.jpg
个资法第19条第7款规定，“个人资料取自于一般可得之来源。但当事人对该资
料之禁止处理或利用，显有更值得保护之重大利益者，不在此限。”也就是说，
如果认为有更值得保护的重大利益，比如监督政府官员，可以公开个人资料。
之前法务部有个律师管理系统，里面公告了律师的姓名、性别与出生年份。法
务部当时公布的原因，是因为担心民众遭到律师诈骗。不过，虽然有许多诈骗
集团伪装成检察官诈骗民众，法务部却从未公布过检察官的名单，或任何资料。
http://service.moj.gov.tw/lawer/notice.htm
后来，有个网站“评律网”爬出了律师的资料后，当时律师公会曾去函，询问
这样是否有泄漏个人隐私的状况。法务部回应（法务部法检字第10204531240
号函释意旨），该部公布律师出生年份系为“增进公共利益”。到了司法阳光
网，公布法官、检察官的出生年份，就是“严重伤害检察官人性尊严的保障”，
“泄漏个人隐私”，大家觉得妥当吗？
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/03.jpg
http://www.tba.org.tw/files/news/130626-file-news-15016-1.pdf
今天民进党立委蔡其昌质询的时候也提到，以前他要求立法保障人民的“被遗
忘权”（也就是要求把个人资料从网络上移除的权利），法务部就说“再研拟”，
结果自己检察官被公布，就开始讲“被遗忘权”，不免让人感觉“法律是有差
异的”。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/85197/1M
（附带一提，被质询的法务部政务次长林辉煌，就是当年起诉美丽岛的军事检
察官，之前马英九还打算提名他当大法官。）
被遗忘权是否可用在公职人员身上？以目前Google在欧盟处理的态度，公职人
员卸任一定时日后，提出被遗忘的要求，他们原则上会协助将资料删除；但如
该公职人员还在任，或转任，则其公务与人别资讯的连结还是有公众利益，不
一定提出要求就将其删除。
至于司法阳光网资讯错误的问题，其实原因很简单－－这些资料都不是政府公
开的资料，都是从各个新闻媒体、判决、总统府公告、司法院人事审议委员会，
以及检察官人事审议委员会的报告中找出来的。这样寻找，一定会有漏失。以
检察官为例，因为检察官名单不公布，初步统计，司法阳光网至少少了500位左
右的检察官，近三分之一的检察官不在上面，资料当然容易有问题。但这责任
不该是在收集资料的民间单位上，而是握有正确资料的政府本来就应该公布。
就是因为政府不愿意自行公开中立无价值判断的资料, 所以民间只好自力救济，
收集资料成立“司法阳光网”。结果政府反倒指责资料错误，这不是倒果为因
吗？
至于其他国家公告状况如何呢？我们来看看。
美国联邦纽约西区地方法院有公布法官名录，以及法官资料
https://www.nyed.uscourts.gov/judges-info
旧金山地方法院公布的法官资料
http://www.cand.uscourts.gov/judges
美国最高法院也有各个法官的简历
http://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx
也有民间单位公布法官资料
https://www.jud11.flcourts.org/judgesdirectory.aspx
在google中输入“Judges' Info”或“Judicial Directory”关键字就可以找到
美国各法院的法官资讯。
检察官名录也有公布
http://www.columbuscityattorney.org/officedir.aspx
英国也有公布法官资料
http://bit.ly/1NFaGtI
欧盟人权法院法官名单
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=court/judges
新加坡政府公布法官名单
http://app.sgdi.gov.sg/listing.asp?agency_subtype=dept&agency_id=0000004737
连中国的地方法院都有
金华市
http://www.jhcourt.cn/Page/NewsList.aspx?type_id=107
忻州市
http://sxxzzy.chinacourt.org/article/index/id/M8irNDCwMDAwNCACAAA%3D.shtml
反倒是，台湾的司法院仅有简单的法官名录，法务部连检察官有谁都不愿意公
布。
最后，法务部的新闻稿还这样写：
大多数检察官平日劳心费时工作，已严重压缩陪伴家人的时间，在此网络传播
无远弗届之时代，假若检察官配偶的家人、朋友或其小孩的老师、同学、朋友，
见诸“司法阳光网”所刊登或连结与事实不符之污名指控，却无从查证，积非
成是下，必将使该检察官自己或配偶、小孩在人前、背后遭受指点、霸凌，甚
至使全民对该检察官形成既定的负面意象，对于检察官人性尊严的保障实已造
成严重伤害。
所以，法务部的新闻稿究竟有没有道理呢？大家可以好好想一想。
最后，因为司法阳光网的成立，目前造成许多法官、检察官的反弹，司法院和
法务部都大动作发布新闻稿大肆批判。可以的话，还希望各位乡民能多多支持，
让这个监督司法官的网站能继续运作下去，谢谢大家。
司法阳光网：
http://sunshine.jrf.org.tw