袁世凯一生的事绩想必大家都略知一二，其中最有名的当然就是称帝了，
从小历史课本都教我们的都是袁世凯自己的野心膨胀，想要当上皇帝独揽大权，
被说的十恶不赦的感觉，可是我最近看了一些有关民国初年的资料，上面写说
当时袁世凯觉得中国当时不适合实行民主共和制，因为当时中国人民的民主素养
普遍不高，因此若常常举办民主大选以更换领导人会导致政局不稳.所以当时袁希望
能够改国体为君主立宪制，他也询问了他身边的人，他们也都纷纷表示支持，
还说当时蔡锷也同意了，但是他事后却返回他的根据地，发动护国军行动.
我想问的是，到底哪个才是正确的，有八卦吗？
八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问
a.张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
超贴者将被劣文，请注意!
c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
(↑看完提醒可删除ctrl+r)
作者:
eric999 (eric999)
2015-11-19 16:52:00唐德刚:袁氏当国。
作者:
STi2011 (鸟王达)
2015-11-19 16:52:00前说没有民主素养 后面问君主立宪好像也顺理成章了
作者:
d512634 (薯条)
2015-11-19 16:53:00支那文化最爱假民主了
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-11-19 16:53:00那个年代称帝正常啦 中国脱离帝制才几年 德意志也称帝
作者:
win13 (开机中)
2015-11-19 16:53:00被挖洞
毛泽东也不是皇帝啊 邓小平也不是皇帝 但像不像皇帝
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-11-19 16:54:00蒋介石跟毛泽东跟皇帝有什么不同?
作者:
eric999 (eric999)
2015-11-19 16:54:00唐大师讲了，袁当时发现新方法行不通，但他又提不出改良的方法，他就只好找他最熟的康熙雍正来学了。
作者: chrisbbs (便当) 2015-11-19 16:55:00
民主素养低为什么不能直接实施民主?人民会爆炸吗?
当初谁能出来主持大局 非他不可不称帝的话顶多名声比较好听而已
作者:
eric999 (eric999)
2015-11-19 16:57:00贿选会横行啊，国家公器标价出来卖，会比开明专制还糟糕，所以后来才来了个曹锟贿选。
作者:
sugigu (zzz)
2015-11-19 16:57:00会贿选 作票 搓圆仔汤啊 台湾到现在都还摆脱不了恶质选举
作者:
eric999 (eric999)
2015-11-19 16:58:00后来经过蒋毛邓的经验，发现了改良的新方法，那就是以党专政。国家领袖不是皇帝，却胜似皇帝。
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2015-11-19 16:59:00你可以暗着干 但不能对人民明著讲 都知道人民素质不够了
作者:
eric999 (eric999)
2015-11-19 16:59:00难道你现在没被了解制度的人玩弄吗？
身旁一群人拿着枪说赞成你说反对有用吗？走的出门口？
袁才是那时候真正有远见的人系上教授超爱袁 考卷不会写就写我爱袁世凯就会过了
作者: capitalist 2015-11-19 17:39:00
袁世凯绝对是为了个人野心称帝 不然立宪派的进步党干嘛反他 他干嘛要解散国会 干嘛要反对国会制宪连偏向强人统治的北洋系军人都懂了 就现代看了几篇网络文章的乡民急着翻案
楼上的 立宪派反对是因为挡到立宪派的利益 你以为立宪派多高尚？ 民国初年是家族政治 哪边对家族有利往哪边走
作者:
GGylin (lgy)
2015-11-19 18:30:00历史是拿来获取经验 而不是用于自以为很懂很优越