恩 看完真的是满腔怒火
根本没有同理心 还配称作人权律师勒
典型换了位置换脑袋
视百姓为刍狗 难怪执政七年半 民怨高涨
就是用了一堆这种只会听上意的官阀
还是要推一下邱显智 为这些关厂工人默默努力
不过老实说 如果这件事被搞进立法院
还是能被老柯用圆融手法立院朝野协商后
完美解决啦 而且这些工人还不用餐风露宿
以上
※ 引述《pig8012 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 民报
: 2.完整新闻标题:
: 关厂工人辩护律师邱显智一句话 戳破王如玄谎言
: 3.完整新闻内文:
: 民报编辑部 2015-11-19 10:10
: 前劳委会主委王如玄成为朱立伦搭档、国民党副总统候选人，对当初提告关厂工人，
: 声称是希望透过诉讼，让工人有胜诉机会。这项说法让关厂工人义务辩护律师邱显智
: 看不下去，在脸书提出5点理由反驳，并指出“只要接到支付命令的关厂妈妈们，
: 不知道二十日内要提出异议，这个案件关厂工人就确定败诉”，痛批当时劳委会做法
: “根本是要置劳工于死地，怎么会是想要让劳工赢？”
: 邱显智在脸书po文指出，对当初动用两千多万来告工人的原因，王如玄解释说是希望
: 透过诉讼，来让工人有胜诉的机会，以推翻劳委会原有的胜诉判决，最后让此案完满
: 落幕。听了令人气愤。
: 邱显智提出5点质疑：
: 第一，本案王主委花了两千多万，聘请八十个律师，对一千三百个关厂工人寄发支付
: 命令。换句话说，只要接到支付命令的关厂妈妈们，不知道二十日内要提出异议，这个
: 案件关厂工人就确定败诉。
: 请问以全面寄发支付命令这样的诉讼方式，藉著以政府预算聘请律师，通晓法律的优势，
: 对付一群又老又病又穷的工人妈妈，真的是要让关厂工人“赢”吗？
: 第二，王主委提出的诉讼，原本可以合并为一案来处理，但她却把它拆解成六百三十件
: 案件。范围从台北、桃园、苗栗到台中，让这些关厂工人每一个人独自面对自己的案件，
: 也让来帮忙的工会人士与义务律师疲于奔命。
: 第三，在本案的诉讼过程中，关厂工人主张本案是公法案件，而非一般民事借贷案件，
: 并且声请将本案交由法学院的专家来做法律鉴定，也声请传唤多位国内著名的法学家，
: 希望能够让这些专家到法院陈述意见。
: 然而，劳委会的诉讼代理人不断阻挠，除了坚持不愿撤告，主张本案是民事借贷官司，
: 坚持关厂工人必须还钱外，更反对法官将本案嘱托法律鉴定，也不愿法官传唤法律专家
: 出庭，种种行径，根本是要置劳工于死地，怎么会是想要让劳工赢？
: 第四，在桃园地院法官勇敢的认定本案为公法案件，将本案裁定移送到行政法庭后，
: 劳委会的诉讼代理人，仍然不断主张本案为民事案件，根本不愿尊重法院的裁定，也不对
: 本案作为公法案件后，为何关厂工人仍需还钱做实质辩论。一直到台北高等行政法院判决
: 劳委会败诉，劳委会才愿意对其他法院系属中的案件撤告。
: 第五，在历经关厂工人突袭总统官邸、卧轨抗争，社会舆论对劳委会大加批判之后，劳委
: 会仍坚不撤告，反倒提出所谓“妥协版本”的“七八九方案”，前提是关厂工人必须承认
: 劳委会的债权存在。换句话说，就是告诉你：现在认输，还能够少还点钱。这种作法，又
: 是要让工人“赢”，还是分化招降？
: 邱显智表示，王如玄从头至尾，花了这么多国家预算，追杀这些没有钱请律师，又老又病
: 又穷的关厂工人。即便在关厂工人跳下月台、绝食几百个小时之后，仍然不为所动。这个
: 案件因为关厂工人老妈妈不断抗争、工人运动者不懈努力、许多的学者挺身而出、极具勇
: 气的法官做出令人敬佩不已的判决、以及关厂律团的协助，才让本案可以获得胜诉。
: 邱显智感叹，“然而许多老阿嬷，已经看不到胜诉的一天”。他说，这绝不是如王如玄所
: 言，希望关厂工人赢。反而是在她的作为下，许多老阿嬷在深夜暗自哭泣，在化疗疗程中
: 含恨而终。“这是王如玄再怎么辩解，也改变不了的事实”。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.peoplenews.tw/news/f40aaa0b-91fb-44ce-8474-68f64b8d5328
: 5.备注
: 邱显智
: 时代力量新竹市立委候选人
: 德国海德堡大学法学博士候选人
: 全国关厂工人案、洪仲丘案、太阳花运动律师团成员
: 当时的关厂工人案大多数新闻报导是一桩难以胜诉的陈年案子，所以当时这些律师接下
: 这案子时也不被看好会赢过政府的律师大军。之后在法官的判决与社会与论下，才有了
: 现在的结果。但当时被政府压制的情况，也让不少长辈在压力下离开人世，这或许是
: 邱候选人在参与这件官司时最大的不认输原动力。