Re: [问卦] 德文比中文严谨吗?

楼主: show282 (豪)   2015-11-19 00:18:06
汉语是分析语,主打文法简单
德语是曲折语,主打格变化
两者诉求不同,历史演化也不同
就蕃薯比麻糬,两者根本无法类比啊...
要比也拿同是分析语的英语来比
像现代汉语本身发展大量形容词
来取代汉语原本的格变化
例如s前缀是汉语被动式,登的被动式就是增
但现代汉语,改用使字代表被动
加上上古汉语是SOV,现代汉语是SVO
才会让人觉得中文文法很混乱的错觉...
还有一点就是现代汉语是声调语言
但上古汉语并不是...所以
根本就是随便你怎么讲就行XD
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2015-11-19 00:19:00
没人听过古汉语
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧)   2015-11-19 00:19:00
听起来很厉害
作者: dirubest (奈亚拉托提普)   2015-11-19 00:20:00
上古汉语听起来像泰语,水管有
作者: infoman (路哲)   2015-11-19 00:21:00
不管啦 在八卦板就是中文脑弱 拼音文字好棒棒
作者: IDfor2010 (116)   2015-11-19 00:22:00
看起来很厉害的样子 能不能演示下吐火罗语&鲁尼文
作者: Leeng (Leeng)   2015-11-19 00:23:00
喷火龙语
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2015-11-19 00:26:00
上古汉语也只是拟音吧 印象中这部份还是一堆争议很多不同的说法 现在已经有一个共识了吗?
作者: microerect (Weber)   2015-11-19 00:43:00
古无声调说是不成立的,简单讲就是六朝人(中古汉语)并不是发明四声而是发现他们有分四声,就像他们不是发明汉语的拼音结构而是透过印度的拼音法发现拼音结构。所以你大概可以理解成上古有在用声调但是自己没刻意研究,到后代对声韵比较有系统研究的时候才注意到。这边是参考董同龢《汉语音韵学》另外最后一句可不是好的治学态度啊。补充一下上古有声韵的小证据。顾炎武《音论》:“四声之论,虽起于江左,然古人之诗已有迟疾轻重之分,故平多韵平,仄多韵仄。”如果上古汉语是不分声调的,那么,在上古时代的作品《诗经》押韵时分平仄,不就是一件很矛盾的事了吗?最好的解释我想当然是古人并不像魏晋时人那么在意声韵究竟,所以不会有意识的提到这些点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com