语文严谨，我想在于表义的精确，小鲁德文只上过初级，所以一些例子可能有误。
就时间性而言，过去、现行、未来式的基本功能，中文都可以表达，如：
我干过了。
我正在干你。
我将干你。
因为时代的演变，产生各种变异和传承的偏差，
这在各语言中都有这种情况。
来，本是麦种的名词，假借为来去的动词。
它，本义为蛇，被现在的它义取代，只好加虫边加强指物的功能。
如果公文玩这一套的话，必然天下大乱，但是因此而断定中文不严谨，那又未免太过。
中文有部首系统，其实有助于理解，特别是一些大类的偏旁，如：木，口。
语法上的确没有太多限制，故此时态，虚拟式的句式，唯有以虚词等方式表明。
但其实中文属于完全分析语（analytic language)，其实非常注重逻辑。
应用方面的问题，要精准的使用中文，其他语系最难跨过的一关，其实是文化层面。
我想到最好的例子，就是成语的运用。
牛头马面， cow head horse face
哀兵必胜， sad army must win = =
更麻烦的是，文言和白话之间的语境差别。
飨膳 = 吃饭
疾走 = 快跑（台语说快跑就是：紧走）
（我家老一辈叫我跑的时候都会说：用走的！= =）
只能说，要精准和确切的使用中文，需要使用者和受众都有深厚的基础。
还有，中文不是华语，因为中文不只是华语。