补充一些论文发表的流程 也许可以有比较多了解
期刊可以把他想像比较严谨的定期出刊杂志
在出版社网站(例如ACS Publications或Elsevier)选定特定期刊
就可以进行投稿
投稿送出之后,会先到该期刊的办公室里
里面的人员会初步进行投稿格式的校对,看你的稿件附的资料齐不齐全
或是一些格式上的确认
如果不齐或格式不符,就会退稿,要求修改或补件
期刊办公室认为资料齐全,就会进到下一关,期刊主编辑(Editor)
期刊主编辑对论文的刊登有绝对的主导权
有些领域比较广的期刊,除了主编以外,还会有特定领域的编辑
主编拿到稿件(With editor),可以做几个决定
首先是拒稿(Reject),表示主编认为文章不适合刊登在该期刊
那投稿流程就结束了,简单讲就是悲剧
再来是退稿(Submissions Sent Back to Author)
表示稿件内容有可能刊登,但是必须对内容再作修改
常见例如英文不行,稿件太多重复字句,或是引用失当
例如你的稿件的介绍或研究方法跟以前自己发表的文章相似度太高
或是主编觉得你的论述应该要有更确切的引用
现在的投稿对引用这块要求非常严格,由其是自我引用,可以用软件直接比对
退稿后,在指定时间内把稿件修好,可再送回给主编评估
主编觉得稿件OK,才会进行下一阶段,论文送审(Under review)
国际期刊发表的送审原则是同侪审查(Peer review)
也就是你的稿件会送给同领域的2-3名审查者(Reviewers)进行论文的评论
你可以在送稿件时建议审查者,但主编仍有最后的决定权,决定你的稿件要给谁审
Reviewer需要在一定时间内,一般约是1个月,写一个Reviewer comment,也就是评论,并建议主编该稿件是否适合刊登
主编将依据审查者的意见,进行决定,并发一封Decision letter
一般论文的决定有四种结果
Accept without revision, 也就是稿件直接接受,不用修改直接登出,民乐透
Minor revision, 稿件依照审查者意见小幅度修改后,再寄回评估
Major revision, 稿件依照审查者意见大幅度修改后,再寄回评估
Reject,悲剧
主编同时也会把审查者的意见附给作者
如果是Minor revision或Major revision
则必须针对审查者的意见逐条回复,逐条修改
修改完成,再送出给主编
主编会再次做决定,包含是否再次送审,或是主编直接接受会拒绝
等到稿件确定接受或拒绝
投稿流程就结束了
从流程来看,如果稿件在一开始就被编辑因为引用问题退稿
并经过修改后并经审查后登出
这并不算是抄袭 顶多是学术新手(第一作者)常犯的引用失当
而这个引用失当,也在投稿流程一开始的阶段被修正
※ 引述《chinagay (中国同志)》之铭言：
: 怎么讲都没用啦
: 这是绝妙的一招
: 不出来解释 就说你心虚吗 干嘛不出来讲清楚
: 出来讲 就说你一定抄袭拉 不然干嘛急着出来辩解 又讲不清楚
: 电视报纸照三餐给你播
: 不信的也信了
: 把抄袭换成 大便不擦屁股 也会通
: 到了选前 大家都相信你 大便不擦屁股 啦
: 不管你解不解释都没用
: ※ 引述《calibration (......困哈腥)》之铭言：
: : 问题是杨泮池是通讯作者
: : 一篇论文中通讯作者形同在帮论文背书
: : 期刊编辑对论文内容有疑问都会找通讯作者
: : 所以杨泮池辞职很合理
: : 引述《Tosca (hi)》之铭言：